Sana'a – Saba:
Mit der Fortsetzung der zionistischen Angriffe auf Gaza und auf den Libanon werden die Waffenruhe-Verhandlungen im Gazastreifen zwischen der Hisbollah und dem zionistischen Koloni fortgesetzt. Hamas und Hisbollah lehnen jede Kaptulationsregel der zionistischen Feindseligkeit ab.
Die Verhandlungen über eine Waffenruhe in Gaza scheiterten, bevor sie abgeschlossen wurden. Was die Hisbollah betrifft, gibt es aufgrund der negativen Haltung von Benjamin Netanjahu keine dauerhafte Waffenruhe in Sicht.
Hisbollah findet die Rede von Netanjahu vor dem US-Kongress, dass er den Krieg fortsetzen will, bis der "Radikalismus" und die militärische Realität in Gaza „beseitigt“ werden als eine Signal für die Fortsetzung des Genozid am Gaze und Lebann. Das bedeutet, dass der Krieg noch ohne Ende dauern wird. Die Hisbollah geht davon aus, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Kriminalität des rechtsextremen Likudisten Netanjahu immer noch unterstützen wollen. Netanjahu hat mehrmals alle Vorschläge abgelehnt, einschließlich des Vorschlags von 2. Juli 2024, dem Hamas zugestimmt hatte.
In der letzten Verhandlungsrunde in Katar behaarten sich die Zionisten erneuerten auf ihre Vorbedingungen, sich nicht vom Philadelphi-Korridor, dem Grenzübergang Rafah und dem Grenzübergang Netzarim zurückzuziehen, also sich nicht militärisch aus dem Gazastreifen zurückzuziehen, während die Hamas an dieser Forderung festhält.
Die Hamas lehnte diese Unterwürfigkeit völlig ab und betrachtete die Vorschläge der zionistischen Kolonie als eine Abweichung von den zuvor vereinbarten Vorschlägen. Sie bezeichnete die neue Regel als Kapitulationsbedingungen.
In den technischen Verhandlungen, die in Kairo zwischen der ägyptischen Armee und einer Delegation der zionistischen Kolonie von Schin Bet stattfanden, kam es zu keiner Einigung hinsichtlich der Philadelphia-Achse, da die Zionisten darauf bestanden, ihre Besatzungstruppen dort dauerhaft zu installieren.
Zeitgleich mit der Ankunft von US-Außenminister Blinken in den besetzten palästinensischen Gebieten wurden die Vorschläge der US-Zionisten für eine Waffenruhe geleakt. Sie redeten nicht über eine sofortige dauerhafte Waffenruhe, sondern über die Freilassung der paramilitärisch-israelischen Gefangenen binnen einer Frist von sechs Wochen. Danach kann der rechtsextreme Likudist Netanjahu den Krieg und die Militäreinsätze fortsetzen und die Verhandlungen unter einem militärischen Druck wieder aufnehmen.Dies hat die Hamas-Bewegung strikt abgelehnt.
Der Vorschlag sieht vor, dass eine Waffenruhe für einen bestimmten Zeitraum ausgehandelt wird, zumal Netanyahu weiterhin eine amerikanische Zusage verlangt, ihn bei der Fortsetzung des Krieges nach dem Waffenstillstand zu unterstützen.
Der Vorschlag sieht auch eine zionistische Kontrolle über die Hilfsgüter vor. Die zionistische Kolonie hält an der Kontrolle der Palästinenser fest, die über den Grenzübergang Netzarim, der den Gazastreifen in zwei Teile teilt, vom Süden in den Norden zurückkehren werden.
Die zionistische Kolonie verlangte, 150 Gefangene in die Diaspora zu vertreiben, und weigerte sich, über den Wiederaufbau zu verhandeln, und forderte, den Wiederaufbau auf die zweite Phase zu verschieben. Der Vorschlag enthält auch keine Klausel über einen sofortigen Rückzug der zionistischen Invasoren aus dem Gazastreifen in der zweiten Phase.
Alle diese Bedingungen hat die Bewegung Hamas abgelehnt. Sie betrachtete sie als Kapitulationsbedingungen. Der Völkermörder Netanjahu wollte durch Verhandlungen nur militärische Ziele erreichen.
Die Vorschläge des extremistischen Likudisten Netanyahu lösten auch eine Streitigkeit in seinem Kabinett und seiner Armee aus. Der Stabschef drohte mit Rücktritt, wenn kein realistischer Deal erreicht würde, insbesondere weil die zionistischen Milizen keine Notwendigkeit sähen, die Philadelphia-Achse dauerhaft zu besetzen. Aber Netanjahu bestand darauf, die Philadelphia-Achse dauerhaft zu besetzen. Auch der damalige ehemalige Verteidigungsminister Yoav Galant beschuldigte Netanjahu, einer, der den Deal behindert.
In Bezug auf die libanesische Angelegenheit ist Hisbollah der Ansicht, dass die zionistische Kolonie nicht in der Lage sei, seine Vorschläge im Libanon durchzusetzen. Hisbollah betonte die Notwendigkeit, dass jeder Vorschlag in erster Linie im Interesse des Libanon liegen müsse und die zionistische Hegemonie nicht erfüllt werde.
Experten glauben, dass die zionistische Kolonie versucht, dem Libanon über die Vereinten Nationen und die internationalen Streitkräfte (UNIFIL) inakzeptable Bedingungen aufzuzwingen, mit dem Ziel, offene Militäroperationen gegen die Hisbollah zu starten. Die zionistische Kolonie wollte durch die libanesische Armee und die UNIFIL nur das erreichen, was militärisch gescheitert ist, nämlich die Entwaffnung der Widerstandskämpfer der Hisbollah im südlichen Gebiet der Litani. Hisbollah betonte, dass die Akzeptanz einer Kapitulation nur als Verrat aller Opfer des libanesischen Widerstands darstelle.
Experten glauben, dass diese die zionistische Feindseligkeit im Krieg gegen den Libanon unrealistische Ziele setzt. Nach Ansicht von Experten stellen die zionistischen Forderungen eine Erniedrigung der Würde des Libanon dar, da „eine Kapitulation nach all den Opfern, die erbracht wurden, unmöglich ist“. und "inakzeptabel." Außerdem kann gemäß diesen Vorschlägen keine Vereinbarung erreicht werden.
Laut Experten ist die Ablehnung der zionistischen Vorschläge bezüglich einer Entwaffnung der Hisbollah darauf zurückzuführen, dass sich die zionistische Kolonie nicht in der Lage sei, Bedingungen zu diktieren. Hisbollah akzeptiert auch kein Entwaffnungsdeal im Süden der Litani. Experten glauben, dass die Vorschläge der israelischen Kolonie zur Umwandlung der libanesischen Armee in einen zionistischen Ableger führen. Ein von diesen Vorschlägen umfasst die freien militärischen Angriffe gegen Hisbollah, was inakzeptabel ist. Das würde den zionistischen Milizen das Recht einräumen, unter dem Vorwand der „Selbstverteidigung“ in libanesisches Territorium einzudringen und dort Morde, Entführungen und Angriffe zu verüben. "Die Hisbollah betrachtete diese Vorschläge als Unterwerfung gegenüber der zionistischen Hegemonie über den Libanon.“
Angesichts dieser angespannten Atmosphäre berichtete das Wall Street Journal, dass der gewählte US-Präsident Donald Trump den Grundzügen einer Vereinbarung zugestimmt habe, die zu einem Waffenstillstand im Nordlibanon führen würde.
Dem Bericht zufolge stellte der israelische Genozidminister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, diese Vorschläge diese Woche bei einem Treffen mit Trump vor, der seine Hoffnung zum Ausdruck brachte, dass sie umgesetzt werden könnten, bevor er sein Amt am 20. Januar eintritt.
Im Rahmen der Vermittlungen überreichte der US-Gesandte Amos Hochstein am vergangenen Dienstag der libanesischen Regierung einen Entwurf des Waffenstillstandsabkommens und teilte libanesischen Beamten mit, dass er Beirut nicht besuchen werde, wenn sie nicht ernsthaft zum Abschluss des Abkommens bereit seien.
Hochstein hatte den Entwurf dem libanesischen Premierminister Najib Mikati und dem Parlamentspräsidenten Nabih Berri übergeben, der eine Kopie im Namen der Hisbollah entgegengenommen hat.
