https://sabanews.info/es/news3694897.htm 
[28/abril/2026]
Sanaá - Saba:
Más de tres décadas después del fin de la Guerra Fría, el término "carrera armamentística nuclear" ha vuelto a ocupar los titulares. Las grandes potencias anuncian la modernización de sus arsenales, nuevos países se acercan al club nuclear y los tratados que antes limitaban la proliferación se están debilitando. ¿Se dirige el mundo hacia una nueva escalada?
En un intento por reducir la amenaza de las armas nucleares para la seguridad mundial, la Conferencia de Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares se inauguró ayer, lunes, en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. La conferencia, que se celebra del 27 de abril al 22 de mayo de 2026, cuenta con una amplia participación internacional.
Esta conferencia se celebra en un momento de crecientes tensiones geopolíticas en el ámbito internacional, lo que ejerce una enorme presión sobre los tratados internacionales vigentes y convierte esta conferencia de revisión en un punto de inflexión crucial para la seguridad global.
En la inauguración de la conferencia, el Secretario General de la ONU, António Guterres, advirtió sobre la creciente amenaza de las armas nucleares para la humanidad, haciendo hincapié en que el sistema internacional de vigilancia de estas armas está empezando a desmoronarse ante los indicios de una nueva carrera armamentística.
El funcionario de la ONU indicó que el mundo se encuentra al borde de una peligrosa fase de escalada nuclear.
Guterres expresó su profunda preocupación por el declive en el cumplimiento de los acuerdos internacionales, subrayando que los mecanismos de vigilancia que han salvaguardado la paz mundial durante décadas se están debilitando, abriendo así la puerta a una nueva carrera armamentística nuclear.
Asimismo, criticó la incesante búsqueda por parte de algunos gobiernos de estas "armas aterradoras" o la modernización de sus arsenales existentes, considerando que esta tendencia está alimentando una nueva carrera armamentística que pone en riesgo el futuro del planeta.
Hizo hincapié en la necesidad de que todos los países retomen el cumplimiento de los términos del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, e instó a adoptar medidas inmediatas y prácticas para prevenir cualquier confrontación nuclear, que calificó de catastrófica y sin vencedores.
Para concluir, el Secretario General exhortó a la comunidad internacional a aunar esfuerzos para alcanzar el objetivo final de "vivir en un mundo libre de armas nucleares". Subrayó que el desarme no es meramente una decisión política, sino un imperativo moral y existencial para proteger a las futuras generaciones de la destrucción masiva.
El Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) es la piedra angular de los esfuerzos internacionales para reducir el armamento nuclear. Abierto a la adhesión en 1968, ha sido ratificado por 191 Estados y entró en vigor en 1970. En 1995, se prorrogó indefinidamente.
El gasto militar en 2025 alcanza los 2,887 billones de dólares.
En noticias relacionadas, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) anunció que el gasto militar mundial total en 2025 alcanzó aproximadamente los 2,887 billones de dólares, un aumento del 2,9 % con respecto a 2024, marcando el undécimo año consecutivo de crecimiento.
Según un informe del centro, el gasto militar como porcentaje del PIB mundial alcanzó el 2,5 %, el nivel más alto desde 2009. Si bien la tasa de crecimiento anual del 2,9 % fue significativamente inferior al 9,7 % proyectado para 2024, esta desaceleración se atribuye en gran medida a la reducción del gasto en este ámbito por parte de Estados Unidos.
El informe indica que los tres países con mayor gasto militar (Estados Unidos, China y Rusia) gastaron en conjunto 1,48 billones de dólares, es decir, el 51 % del total mundial. Se proyectaba que los cinco países con mayor gasto militar en 2025 serían: Estados Unidos (954 mil millones de dólares), China (336 mil millones de dólares), Rusia (190 mil millones de dólares), Alemania (114 mil millones de dólares) e India (92.1 mil millones de dólares), que en conjunto representarían el 58% del gasto militar mundial.
Expertos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) señalaron que, si bien el gasto militar disminuyó en Estados Unidos, aumentó significativamente en otras regiones, como Europa, donde se incrementó un 14%, y Asia y Oceanía, donde aumentó un 8.1%. Fuera de Estados Unidos, el gasto militar total en 2025 aumentó un 9.2%.
Los expertos afirmaron que el gasto militar en Europa alcanzó los 864 mil millones de dólares, un aumento del 14%, el mayor incremento anual en Europa Central y Occidental desde el fin de la Guerra Fría.
El gasto militar ruso alcanzó los 190.000 millones de dólares (un aumento del 5,9%), equivalente al 7,5% de su PIB, mientras que el de Ucrania llegó a los 84.100 millones de dólares (un aumento del 20%), equivalente al 40% de su PIB, situándola en el séptimo lugar a nivel mundial.
El investigador Lorenzo Scarazato afirmó: «En 2025, el gasto militar como porcentaje del gasto público alcanzó su nivel más alto de la historia tanto en Rusia como en Ucrania».
El gasto militar en Asia y Oceanía alcanzó los 681.000 millones de dólares, un aumento del 8,1%, distribuidos de la siguiente manera: China: 336.000 millones de dólares (un aumento del 7,4%), marcando su 31.º año consecutivo de crecimiento; India: 92.100 millones de dólares (un aumento del 8,9%); Japón (en el puesto 10): 62.200 millones de dólares (un aumento del 9,7%), su nivel más alto desde 1958; Pakistán (en el puesto 31): 11.900 millones de dólares (un aumento del 11%); y Taiwán (en el puesto 22): 18.200 millones de dólares (un aumento del 14%), su mayor incremento anual desde 1988.
Mientras tanto, los 32 Estados miembros de la OTAN gastaron aproximadamente 1,581 billones de dólares en defensa militar, lo que representa el 55% del gasto mundial. Los 29 miembros europeos de la OTAN gastaron un total de 559.000 millones de dólares, y 22 de ellos destinaron al gasto militar al menos el 2,0% de su PIB.
El investigador Xiao Liang comentó: «El gasto militar mundial volvió a aumentar en 2025, ya que los países respondieron a otro año de guerra, incertidumbre y agitación geopolítica con programas de armamento a gran escala. Dada la magnitud de las crisis actuales, es probable que este crecimiento continúe en 2026 y más allá».
Nant Tian, director del Programa de Gasto Militar y Producción de Armamento del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), señaló que la disminución del gasto estadounidense en 2025 podría ser temporal, dado que el Congreso aprobó más de un billón de dólares para 2026, y podría ascender a 1,5 billones de dólares en 2027 si se aprueba el presupuesto del presidente Donald Trump.
La impulsividad de Trump alimenta la carrera armamentística nuclear
En este contexto, el periódico británico The Guardian publicó un artículo del escritor británico Simon Tisdall, quien afirmó: «Trump justificó su declaración de guerra el 28 de febrero de 2016 alegando que Irán —y especialmente su programa nuclear— representaba una "amenaza inminente". Sin embargo, Irán no posee armas nucleares, mientras que Estados Unidos e Israel sí».
El autor argumenta que las acciones impulsivas e impredecibles de Trump están exacerbando la inestabilidad, y que sus políticas militares están alimentando una carrera armamentística nuclear global. Estados Unidos está invirtiendo miles de millones en modernizar su arsenal, al igual que Francia, el Reino Unido, Rusia y Corea del Norte, mientras que China está expandiendo rápidamente sus capacidades.
Añade: «Trump también se retiró del acuerdo nuclear de 2015 con Irán, que fue concluido por el expresidente estadounidense Barack Obama con el apoyo europeo, una decisión que condujo directamente a las tensiones actuales».
El escritor británico argumenta que la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear se celebra actualmente en Nueva York en un ambiente pesimista, con riesgos nucleares en aumento y esfuerzos de control de armamentos en declive. Esto no es una fantasía; Rusia ha amenazado con usar armas nucleares desde su invasión de Ucrania, y se ha informado de que Estados Unidos también podría recurrir a ellas.
Tisdall concluye su artículo diciendo: «Si no se alcanza una solución justa, la pesadilla de la "destrucción mutua asegurada" que prevaleció durante la Guerra Fría podría convertirse en una nueva e inevitable realidad».
Un estudio advierte: No apueste por la bomba.
Mientras tanto, las ONG han alertado sobre una creciente tendencia entre las instituciones financieras a invertir en la producción de armas nucleares, destacando el riesgo de escalada en medio de las crecientes tensiones internacionales y un gasto militar sin precedentes.
Muchos expertos expresan su preocupación por el riesgo de una nueva carrera armamentística nuclear, en un momento en que los estados con armas nucleares participan en conflictos en Europa, Asia y Oriente Medio, mientras que los esfuerzos de décadas para reducir el armamento y prevenir la proliferación nuclear están perdiendo impulso.
La Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), galardonada con el Premio Nobel de la Paz, y la organización antinuclear PAX destacaron en su informe el creciente interés de numerosas instituciones financieras en empresas involucradas en el desarrollo y la modernización de los arsenales de los nueve estados con armas nucleares, según Al Jazeera Net.
El informe anual, titulado "No apuestes por la bomba", se basa en datos que abarcan el período de enero de 2023 a septiembre de 2025.
El informe señala que 301 entidades, incluyendo bancos, fondos de pensiones, compañías de seguros y otras instituciones financieras, financiaron o invirtieron en empresas involucradas en la producción de armas nucleares.
Indica que esta cifra de inversores representa un aumento del 15% con respecto al año anterior, tras años de descenso.
Susie Snyder, directora de programas de ICAN y coautora del informe, señaló que "el número de inversores que buscan lucrarse con la carrera armamentística está aumentando por primera vez en años".
En un comunicado, las organizaciones advirtieron: "Esta es una estrategia peligrosa y miope que contribuye a una escalada peligrosa", enfatizando que "es imposible ganar una carrera armamentística sin alimentarla".
Las organizaciones confirmaron que los nueve estados con armas nucleares —Rusia, China, Francia, Pakistán, India, Israel, Corea del Norte, el Reino Unido y Estados Unidos— están modernizando o mejorando sus arsenales, lo que indica una creciente demanda de estas armas.
El informe destaca un fuerte aumento en el valor de mercado de muchas de las principales empresas armamentísticas tras la expiración del tratado Nuevo START entre Rusia y Estados Unidos en febrero pasado. El Nuevo START fue el último tratado entre las dos grandes potencias nucleares destinado a limitar la proliferación de armas nucleares.
El informe también destacó la creciente presión de los gobiernos, particularmente en Europa, para alentar a los inversores a eliminar las restricciones éticas que limitan sus inversiones en empresas armamentísticas.
Los gobiernos insisten en que las inversiones en el rearme europeo no deben estar sujetas a restricciones éticas, y algunos, como el Reino Unido, llegan incluso a considerar dichas inversiones un imperativo moral ante la amenaza rusa y el creciente temor a que Europa pierda la protección de Washington.
25 empresas involucradas en la producción de armas nucleares
El informe analizó la participación de 25 empresas en la producción de armas nucleares. Honeywell International, General Dynamics y Northrop Grumman son los mayores productores, excluyendo conglomerados y empresas conjuntas.
Otros productores importantes son BAE Systems, Bechtel y Lockheed Martin.
El informe indicó que los tres mayores inversores en estas empresas, en términos de valor de acciones y bonos, son los fondos estadounidenses Vanguard, BlackRock y Capital Group.
Una nueva carrera armamentística nuclear multipolar
El Dr. Tariq Abdel Aziz, experto en conflictos nucleares, analizó el futuro del régimen global de no proliferación a la luz de la escalada de tensiones regionales y el renovado debate.
En declaraciones al periódico egipcio Al-Ayyam News, el Dr. Tariq explicó que "la era posterior a la Guerra Fría fomentó durante mucho tiempo la convicción de que el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) había sido relativamente eficaz para frenar la proliferación de armas nucleares. Sin embargo, los acontecimientos actuales, en particular la escalada que involucra a Irán, han comenzado a socavar esta premisa fundamental y a reabrir el debate sobre la eficacia del régimen internacional de no proliferación vigente".
Argumentó que "el mundo podría estar enfrentando una nueva carrera armamentística nuclear multipolar, distinta a la de la Guerra Fría, ya que no se limita a la disuasión tradicional, sino que incluye formas más complejas, como la disuasión ambigua, las tecnologías cuánticas, la inteligencia artificial y el armamento avanzado". Señaló que «países como Arabia Saudita y Turquía en Medio Oriente , Japón y Corea del Sur en Asia, y Alemania en Europa podrían, en teoría, ser candidatos para entrar en esta contienda».
Un punto de inflexión para la seguridad global
El analista político Dr. Stephen Simpala sostiene que una guerra con Irán representaría un punto de inflexión para la seguridad global. Si bien las consecuencias humanitarias y geopolíticas inmediatas son profundas, los efectos más profundos y a largo plazo del conflicto se sienten quizás con mayor intensidad en el ámbito del control de armas nucleares y la no proliferación.
Simpala, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Pensilvania Brandeis, escribió en un informe publicado por la revista estadounidense *The National Interest* que, durante décadas, el régimen global de no proliferación, establecido por el Tratado de No Proliferación Nuclear, el Organismo Internacional de Energía Atómica y una serie de acuerdos bilaterales y multilaterales, ha buscado limitar la proliferación de armas nucleares y reducir el riesgo de un conflicto nuclear.
Añadió: «La guerra ha puesto al descubierto las debilidades estructurales de este sistema, ha cuestionado supuestos arraigados sobre la disuasión y la diplomacia, ha acelerado las presiones de proliferación en una de las regiones estratégicamente más sensibles del mundo, y el estallido de la guerra ha profundizado esta incertidumbre. Los Estados que siguen de cerca el conflicto pueden concluir que, incluso cuando cumplen los acuerdos, los actores externos aún pueden recurrir a la fuerza militar coercitiva».
Según Simbala, «los Estados en conflicto podrían interpretar esto como prueba de que no se puede confiar en las garantías de seguridad regional. En consecuencia, podrían adoptar estrategias de mitigación nuclear, como el desarrollo de programas civiles que acorten el plazo para el posible desarrollo de armas nucleares sin violar explícitamente el Tratado de No Proliferación».
Simbala concluyó su informe afirmando que «hay mucho en juego, y las decisiones que se tomen en los próximos años definirán el futuro de la seguridad global durante las próximas décadas».
