https://sabanews.info/es/news3726941.htm 
[19/junio/2026]
Sanaá - Saba:
La firma del Memorando de Entendimiento entre Teherán y Washington, que tuvo lugar la madrugada del jueves, constituye una clara victoria diplomática y estratégica para la República Islámica de Irán. Refleja el éxito de Teherán en la consolidación de su influencia regional y el fortalecimiento de su posición negociadora en la comunidad internacional.
Según observadores, esta firma es la culminación de la política de paciencia estratégica y presencia sobre el terreno que Irán ha mantenido durante los últimos años, lo que le ha permitido transformar las presiones y sanciones en oportunidades para fortalecer sus alianzas y ampliar su círculo de aliados.
Mediante este memorando, Teherán alcanza objetivos políticos largamente anhelados, principalmente romper su aislamiento internacional, abrir nuevos horizontes para la cooperación económica y de seguridad, y reafirmar su posición como actor clave que no puede ser ignorado en los asuntos regionales e internacionales.
Este logro no debe interpretarse simplemente como un acuerdo, sino como un poderoso mensaje de que Irán es capaz de imponer sus condiciones y proteger sus intereses, y de que Teherán se encuentra ahora más consolidado y mejor posicionado para moldear el futuro de la región según su visión estratégica.
Un mensaje de un Irán fuerte
En este contexto, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que el memorando de entendimiento firmado representa "un documento histórico y un mensaje de un Irán fuerte", haciendo hincapié en que la paz se logrará mediante el respeto mutuo entre las naciones.
Pezeshkian declaró en una publicación en la plataforma X, según informó la Agencia de Noticias Yemení (Saba), que la República Islámica de Irán mantiene su compromiso con la paz mundial, preservando al mismo tiempo su dignidad e independencia.
Añadió que su país continúa por el camino del progreso y el fortalecimiento de la cooperación regional en aras de la estabilidad y el desarrollo de la región.
Por su parte, el Presidente del Parlamento y jefe del equipo negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que fueron los estadounidenses quienes buscaron un alto el fuego, y señaló que la fortaleza de Irán ha obligado a los países europeos a negociar con Teherán el levantamiento de las sanciones.
En una entrevista con la televisión iraní, Ghalibaf declaró: «Fue el enemigo quien buscó un alto el fuego, y lo rechazamos inicialmente». Indicó que «en 24 horas se celebraron tres rondas de negociaciones sobre el texto, junto con tres rondas de negociaciones trilaterales con la presencia del mediador».
Añadió que «la fortaleza de Irán ha obligado a tres países europeos a buscar negociaciones con Irán para el levantamiento de las sanciones».
También señaló que «cualquier aeropuerto en cualquier país desde el que despegaran aviones de combate enemigos era objetivo», y añadió: «Cuando la lógica del enemigo es la fuerza, hay que disciplinarlo, pero cuando se sienta a la mesa de negociaciones, hay que abordarlo con escepticismo».
Respecto a los parámetros de las negociaciones, Qalibaf indicó que la delegación cuenta con directrices del Líder Supremo y su deber es plasmarlas e implementarlas en estas negociaciones. Señaló que «los temas que se están debatiendo actualmente son el fin de la guerra, que ya ha sido declarada, y el levantamiento de las sanciones, que ya se ha logrado».
Hablando sobre el Estrecho de Ormuz, el jefe del equipo negociador iraní enfatizó que la vía marítima jamás volverá a su estado anterior a la guerra. Advirtió que «los países ribereños de los estrechos tienen derechos y obligaciones en virtud del derecho internacional, incluida la obligación de que otros paguen por sus servicios». Concluyó que «Irán tiene un derecho soberano sobre el Estrecho de Ormuz, y recibiremos una compensación por estos servicios».
Un texto que sirve a los intereses de Irán
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Ismail Baghaei, indicó que la República Islámica ha demostrado que no abandona a sus aliados bajo ninguna circunstancia. Añadió que «el alto el fuego y el fin de la guerra en el Líbano fueron, y siguen siendo, de la misma importancia para nosotros que para Irán».
Explicó que el nombre del Líbano se menciona tres veces en la primera cláusula del memorando de entendimiento, y que el texto también incluye... la reafirmación del respeto a la integridad territorial y la soberanía nacional del Líbano.
Declaró: «Nuestra tarea hoy es más difícil que antes, porque implementar acuerdos internacionales es mucho más complicado que redactarlos, especialmente cuando se trata de partes que no cumplen sus compromisos».
Baqai enfatizó que «el aparato diplomático iraní, apoyándose en el amplio apoyo popular y la fe en Dios, logró alcanzar un texto que, a su juicio, sirve a los intereses del país y al bienestar nacional».
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní señaló que la misión no concluyó con la firma del memorando de entendimiento, sino que se inició una nueva fase, más delicada.
Un proceso gradual de gestión de crisis
En su análisis, la agencia de noticias iraní Mehr afirmó que, considerando todos los acontecimientos, el memorando de entendimiento de 14 puntos entre Irán y Estados Unidos no constituye un acuerdo definitivo, ni un tratado de paz integral, ni el fin de las prolongadas disputas entre ambos países.
Consideró que este documento debe interpretarse como el inicio de un "proceso gradual de gestión de crisis", un proceso destinado a reducir las tensiones y crear un marco para una interacción limitada y controlada, con fines de supervisión.
La agencia de noticias Mehr concluyó que "persisten desacuerdos fundamentales, pero el enfoque para abordarlos ha cambiado: de la confrontación directa a la gestión gradual y las negociaciones por fases". Señaló que "en estas circunstancias, lo que importa no es solo el contenido del acuerdo, sino también el curso de su implementación y el grado de cumplimiento por ambas partes de las etapas subsiguientes".
El comunicado afirmaba: «Parece que las relaciones entre Irán y Estados Unidos han entrado en una fase en la que no podemos hablar del fin de la crisis, ni de una continuación total de la situación anterior. Más bien, debemos hablar del comienzo de un nuevo y complejo camino para gestionar los desacuerdos».
Reconociendo la realidad sobre el terreno
Al-Alam TV señaló que el presidente estadounidense Donald Trump ha insistido repetidamente en que no se puede llegar a un acuerdo para poner fin a su agresión sionista-estadounidense contra Irán sin la "rendición completa e incondicional" de Teherán.
El canal citó al profesor Osama Khalil, catedrático de historia en la Escuela Maxwell de Ciudadanía y Asuntos Públicos de la Universidad de Syracuse en Nueva York, quien afirmó que "las exigencias anteriores de Trump tienen como objetivo distraer a los estadounidenses de la realidad del conflicto".
Khalil añadió que "Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu iniciaron una guerra por elección, creyendo que su estrategia obligaría a Irán a rendirse y provocaría el colapso del ejército y el gobierno iraníes".
Al-Alam TV concluyó que lo que comenzó con llamamientos a la "rendición incondicional" de Irán ha terminado con el reconocimiento de la realidad sobre el terreno. No ha habido cambio de régimen, las capacidades de misiles y drones de Irán no se han desmantelado, su influencia regional no se ha eliminado, su ciclo de combustible nuclear no se ha detenido y sus reservas de uranio enriquecido no se han transferido al extranjero.
Por el contrario, según afirma el canal, Irán ha mantenido sus elementos centrales de fortaleza nacional al tiempo que ha obtenido compromisos para respetar su soberanía, liberar sus activos congelados y levantar las sanciones.
Este resultado indica que la resiliencia del pueblo iraní, las capacidades de sus fuerzas armadas y su diplomacia proactiva han contribuido a cambiar el rumbo del conflicto hacia un entendimiento basado en una nueva realidad estratégica.
Una ventaja política y diplomática para Irán
El escritor Walid Abdel Nasser afirmó que la primera observación sobre el memorando de entendimiento se refiere a la transformación del tema de la navegación en el estrecho de Ormuz, que pasó de ser un asunto que no se planteó en absoluto antes de la guerra estadounidense-israelí contra Irán a lo que la mayoría de los observadores y analistas describen como el punto clave del memorando. La administración estadounidense destaca y promueve este hecho como un logro importante: garantizar la libertad de navegación en el estrecho tras la firma del memorándum.
En un análisis publicado en el periódico egipcio Al-Shorouk, Abdel Nasser continuó: «Sin embargo, al analizar la secuencia de eventos durante la guerra y el período posterior al alto el fuego declarado el 8 de abril de 2016, inevitablemente llegamos a la conclusión de que la parte iraní logró crear un tema polémico que ha afectado, y sigue afectando, al mundo entero, especialmente en lo que respecta al suministro de combustible, fertilizantes y alimentos. La cuestión de la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz ni siquiera era un punto de controversia antes del estallido de la guerra».
Añadió: «Este tema se ha convertido en un punto fundamental de controversia debido a que la parte iraní lo ha utilizado como moneda de cambio en los últimos tiempos, para contrarrestar la influencia de las dos partes hostiles a Irán».
El autor consideró que «la transformación del tema de la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz en el tema principal del memorando de entendimiento es, objetivamente hablando, una ventaja política y diplomática para Irán y constituye un éxito para su estrategia de incluir la libertad de navegación en el estrecho entre las demandas y condiciones de la parte estadounidense».
Cumplimiento de la mayoría de las demandas previas de Irán
CNN evaluó el memorando de entendimiento firmado entre Estados Unidos e Irán, afirmando que «el texto demuestra claramente el alcance de las concesiones ofrecidas por Estados Unidos a cambio de muy poco por parte de Irán».
En un análisis del memorando, CNN señaló: «Estados Unidos ha negociado acuerdos difíciles con Irán, y este documento destaca porque satisface la mayoría de las demandas previas de Irán, que rara vez se le concedieron».
El análisis concluyó que «la esencia del memorando de entendimiento es que Irán ahora recibe una gran compensación, incluyendo decenas de miles de millones de dólares, a cambio de no atacar buques en el estrecho de Ormuz».
