صنعا. 27 آوريل.2024 _سبا_: عبدالعزیز الحزی
با توجه به افزایش مواضع غربی ها که به طور آشکار و صریح به نفع دشمن صهیونیستی است، رسانه های غربی نیز با اتخاذ موضع مغرضانه به نفع غاصب، موجب انتشار اطلاعات گمراه کننده و اتخاذ روایت صهیونیستی در این کشور شده اند تجاوز به نوار غزه که نزدیک به 200 روز به طول انجامیده است.
از هفتم اکتبر گذشته، مسائل و حقایق بیش از پیش در مورد شرایط فاجعه بار غزه، پیامدهای غم انگیز آن بر مردم نوار، و بازتاب های گسترده ژئوپلیتیکی آن بر منطقه و فراتر از آن، آشکار شده است.
با این حال، رسانه های غربی به این موضوع اهمیت نمی دهند و علاوه بر تحریف زمینه فاجعه در حال وقوع، اطلاعات گمراه کننده منتشر شده توسط رسانه های غربی که ریشه در روایت های غیرمستند، متناقض یا نادرست دارد، دارای جنبه های انسانی واقعی نیز بوده است وعواقب بر روی زمین است.
گسترده‌ترین رسانه‌های غربی در جهان از تاریخ 7 اکتبر به بعد، به طور قاطعانه «طوفان الاقصی» را در زمره «عملیات تروریستی» قرار می‌دهند نسل کشی دشمن صهیونیستی علیه فلسطینیان در نوار غزه که اکثریت قریب به اتفاق آنها زنان و کودکان هستند - به عنوان اقدامی که در چارچوب "دفاع از خود" قرار می گیرد.
رسانه‌های غربی در این مصاحبه‌های رسانه‌ای گزینشی بیش از حد در داستان‌ها و مهمانان انتخاب می‌کنند و بسیاری از مجریان کانال یا ایستگاه‌های رادیویی در مصاحبه‌های خود از مهمانان عرب اصرار می‌کنند که حماس را محکوم کنند، در حالی که مجری برنامه از مهمان دیگر درخواست محکومیت نمی‌کند قتل عام ها و نسل کشی ها در نتیجه تجاوزات صهیونیست ها مشابه حسام زملط سفیر انگلیس است.
در این زمینه، توصیف صهیونیستی از بحران توسط رسانه‌های غربی به عنوان یک «جنگ» پذیرفته می‌شود که باعث ایجاد برابری کاذب بین طرف اشغال‌کننده کشورش و حزب اشغال‌شده، به‌ویژه با توجه به عدم تعادل فوق‌العاده آشکار بین منابع و توانایی‌های نظامی حماس می‌شود و موجودیت دشمن صهیونیستی است.
تداوم در چنین چارچوب‌بندی مغرضانه، روایت عمومی در مورد این بحران را به عنوان یک حمله تروریستی شکل می‌دهد که پاسخی مشروع را برانگیخت، بنابراین به تجاوز نامتقارن صهیونیست‌ها علیه 2.3 میلیون فلسطینی در غزه مشروعیت می‌بخشد.
رسانه های غربی در ارائه هر موضوع و موضوعی با گزینش همه جانبه با دشمن صهیونیستی مغرضانه هستند.
رسانه های غربی مدام از قرار دادن عملیات آغاز شده توسط حماس در چارچوب مناسب غفلت می کنند وقتی رسانه های غربی آن را "حمله ای غیرقابل تحریک" توصیف می کنند، 75 سال اشغال فلسطین و 56 سال اشغال فلسطین را نادیده گرفته اند اشغال نظامی و درد و رنج فلسطینیان تحت سلطه رژیم صهیونیستی است.
این بدان معناست که افکار عمومی غربی که اکثر آنها شناخت محدودی از این پیشینه تاریخی دارند، فاقد بستر لازم برای درک شرایط کنونی هستند.
وقایع اخیر مانند یورش، بازداشتی و جنایات علیه فلسطینیان در کرانه باختری و اقدامات تحریک آمیز سربازان دشمن و گله های شهرک نشینان صهیونیست در مجاورت مسجد الاقصی، در رابطه با غزه و حماس نادیده گرفته می شود.
مایه تاسف است که این الگوی مکرر قاب بندی و طبقه بندی در رسانه های مختلف غربی، از CNN میانه رو گرفته تا فاکس نیوز جناح راست، رایج است.
این روند متن‌زدایی، همراه با الگوهای پوششی منحرف و یک طرفه، باعث شده است که برخی از روزنامه‌نگاران غربی نسبت به نحوه برخورد رسانه‌هایشان با این بحران اعتراض کنند.
تعدادی از روزنامه‌نگاران بریتانیایی، کانادایی و آمریکایی با نوشتن نامه‌های سرگشاده خواستار رفع بی‌عدالتی، اعتراض و یا حتی استعفا از شغل خود شده‌اند تا نارضایتی خود را از این پوشش اعلام کنند.
در همین راستا، حدود 1500 روزنامه‌نگار شاغل در ده‌ها سازمان خبری آمریکایی با امضای نامه‌ای سرگشاده به پوشش رسانه‌های غربی و رسیدگی آن به جنایات و قتل‌عام‌های دشمن صهیونیستی علیه فلسطینی‌ها از 7 اکتبر تاکنون اعتراض کردند.
روزنامه نگاران در نامه خود کشتار هدفمند روزنامه نگاران در غزه را محکوم کردند، از جانبداری رسانه های غربی انتقاد کردند و نوشتند که اتاق های خبر "بار لفاظی های غیرانسانی را بر دوش می کشند که پاکسازی قومی فلسطینی ها را توجیه می کند، بار تضعیف فلسطینی ها، عرب ها و... و عقاید و دیدگاه‌های اسلامی، و بار صدور زبان تهییج‌کننده که ضداسلام‌گرایی و استعاره را تداوم می‌بخشد.»
روزنامه‌نگاران استرالیایی همچنین یک فروم آزاد نوشتند که در آن از اتاق‌های خبری استرالیا خواستند تا هشت گام برای بهبود پوشش رسانه‌ای خود بردارند، از جمله: «به جای بی‌طرفی کاذب، با حقیقت بمانند». بدبینی که آنها به منابع حماس اعمال می کنند، به جای اینکه به منابع دولت اشغالگر و ارتش اشغالگر بدون تایید آنها ترجیح داده و اعتماد کنند، که به روایت آنها اجازه می دهد پوشش را کنترل کند.
در مورد سایت‌های شبکه‌های اجتماعی، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی دریچه‌های مهمی را برای پوشش جایگزین نشان می‌دادند و به تمام جهان اجازه می‌دادند تا شاهد رنج روزانه مردم فلسطین باشند، چیزی که از طریق رسانه‌های سنتی غربی امکان‌پذیر نبود.
این به خشم شدید از جمله تظاهرات گسترده در حمایت از فلسطینیان در سراسر جهان کمک کرد.
اما از سوی دیگر، به انتشار بسیاری از ادعاهای بی اساس و دروغ های غیرمستندی که توسط رسانه های سنتی غربی اتخاذ شده بود، کمک کرد.
سوگیری در پذیرش روایت صهیونیستی و پذیرش ادعاهای مقامات دشمن صهیونیستی و مردم آن و تخریب سیستماتیک آن صرفاً «دفاع از خود اسرائیل» تلقی می‌شود.
در اینجا این سوال خود را تحمیل می کند: چرا رسانه های غرب چشم خود را بر جنایات دشمن صهیونیستی در غزه و دیگر شهرهای فلسطین می بندند؟ چرا مقتول را در تصویر قاتل قرار می دهد و قاتل را در تصویر مقتول؟ دلایل برخورد دوگانه در میان نهادهای معتبر رسانه ای و روزنامه نگاری که همواره از استقلال و بی طرفی و اخلاق حرفه ای صحبت کرده اند چیست؟!!
ت. س
resource : سبأ
