Sanaa - Saba : Abdulaziz Al-Hazzi
Il semble que les politiques des pays occidentaux, menés par les États-Unis d’Amérique (EUA), augmentent les risques de conflits stratégiques dans des régions tendues du monde, qui pourraient conduire, dans le pire des cas, à un conflit nucléaire avec d’autres puissances nucléaires.
Cela survient alors que des chercheurs ont récemment révélé le rôle croissant des armes atomiques dans le monde et que les pays nucléaires modernisent leurs arsenaux face à la détérioration des relations géopolitiques… appelant les dirigeants du monde à « prendre du recul et à réfléchir ».
Dans le même contexte, l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a annoncé que les armes nucléaires jouent un rôle de plus en plus important, à mesure que les États nucléaires continuent de moderniser leurs arsenaux.
L'institut a noté dans son rapport que les efforts diplomatiques visant à contrôler les armes nucléaires ont subi des revers majeurs en raison des conflits en Ukraine et à Gaza, appelant les puissances mondiales à prendre du recul et à réfléchir.
Dans son rapport annuel, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a confirmé que les efforts diplomatiques visant à contrôler les armes nucléaires se sont heurtés à des défis majeurs, en raison de l'escalade des tensions internationales résultant des conflits en Ukraine et à Gaza.
L'institut a déclaré : En février 2023, la Russie a annoncé la suspension de sa participation au traité « New START » de 2010, qui est le dernier traité visant à limiter les puissances nucléaires stratégiques entre la Russie et les États-Unis, soulignant que la Russie a mené des exercices tactiques des armes nucléaires près de la frontière ukrainienne en mai dernier.
"Depuis la guerre froide, les armes nucléaires n'ont pas joué un rôle plus important dans les relations internationales", a déclaré Wilfred Wan, directeur du programme sur les armes de destruction massive à l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, dans un communiqué.
L’institut a expliqué qu’en janvier 2023, il y avait environ 12 121 ogives nucléaires dans le monde, dont environ 9 585 étaient disponibles, tandis qu’environ 2 100 d’entre elles étaient maintenues en « état d’alerte opérationnelle maximale » pour être chargées sur des missiles balistiques.
La majorité de ces ogives appartiennent à la Russie et aux États-Unis, qui possèdent ensemble près de 90 % de toutes les armes nucléaires. Mais, pour la première fois, la Chine disposerait de certaines ogives en état d’alerte opérationnelle élevée.
Dan Smith, directeur de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, a déclaré : « Alors que le nombre total d'ogives nucléaires mondiales continue de diminuer à mesure que les armes de la guerre froide sont progressivement démantelées, nous assistons malheureusement à une augmentation annuelle du nombre d'ogives nucléaires opérationnelles. » indiquant que cette tendance est susceptible de se poursuivre et qu’elle pourrait s’accélérer dans les années à venir, la qualifiant de « très inquiétante ».
Dans le même contexte, le dirigeant coréen Kim Jong Un, lors de sa rencontre avec le ministre russe de la Défense, Andrei Belousov, a condamné l'autorisation accordée par l'Occident à l'Ukraine d'utiliser des armes à longue portée pour lancer des attaques à l'intérieur de la Russie.
Kim Jong Un a indiqué que cette mesure constitue une « intervention militaire directe », ajoutant : « Les États-Unis et l’Occident ont poussé les autorités ukrainiennes à attaquer le territoire russe avec leurs armes à longue portée. La Russie doit prendre des mesures qui obligent les forces hostiles à payer le prix», selon l’Agence centrale de presse nord-coréenne.
Le dirigeant coréen a également affirmé son soutien aux efforts de la Russie pour défendre son intégrité territoriale contre les « actes d'hégémonie impérialiste ».
Dans ce contexte également, l’ambassadeur de Russie en Grande-Bretagne et en Irlande du Nord, Andreï Kelin, a averti que la politique du Royaume-Uni à l’égard de l’Ukraine et l’augmentation de ses livraisons d’armes pourraient conduire à des risques stratégiques et, dans le pire des cas, à un conflit nucléaire.
L'ambassadeur a ajouté à la chaîne de télévision Rossiya-24 : « Je voudrais souligner que les Britanniques ont complètement ignoré tous les signaux d'alarme de notre côté et ont pris des mesures d'escalade draconiennes pour aggraver davantage la crise ukrainienne, ce qui, bien sûr, est lourd avec des risques stratégiques accrus et, dans le pire des cas, un conflit entre puissances nucléaires, nous pensons que « la Grande-Bretagne, comme d’autres pays, est désormais impliquée dans un conflit armé contre nous avec l’Ukraine ».
Il a souligné que le lancement de l'Oreshnik avait laissé une impression "très sérieuse" sur le peuple britannique, malgré les rumeurs persistantes selon lesquelles Londres connaissait l'existence de telles armes depuis longtemps.
Le président russe Vladimir Poutine avait précédemment lancé un appel dans lequel il déclarait que le 19 novembre, l'Ukraine avait lancé des attaques contre des cibles dans les provinces de Koursk et de Briansk, en utilisant des missiles américains à longue portée « Atakum » et des missiles britanniques à longue portée « Storm Shadow ».
En réponse à l'utilisation d'armes américaines et britanniques, la Russie a lancé le 21 novembre une attaque conjointe contre le complexe militaro-industriel ukrainien, un grand complexe industriel qui produit des missiles et des armes, à Dnepropetrovsk.
L’American Wall Street Journal a déclaré : L’engagement des grandes puissances nucléaires pendant la guerre froide à rechercher le désarmement semble « moins réaliste » que jamais.
Il y a environ 60 ans, le président américain John F. Kennedy avertissait que le monde pourrait connaître une augmentation du nombre d'États nucléaires, qui pourrait atteindre plus de 20 États d'ici 1975. Bien que ces craintes soient exagérées, le nombre actuel d'États nucléaires n'étant que de neuf, Le régime mondial de non-prolifération nucléaire est plus en danger qu'il ne l'a été depuis la guerre froide, selon le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Rafael Grossi.
Grossi a estimé que le risque d'une confrontation nucléaire, qui semblait irréaliste il y a dix ans, n'est plus exclu.
La fin de la guerre froide a marqué l’élimination du « cauchemar » des armes nucléaires, les gouvernements en guerre s’étant mis d’accord pour se débarrasser des têtes nucléaires et coopéré pour limiter la prolifération des armes. Mais cet espoir s’estompe désormais, selon le rapport. Le journal Wall Street.
L’un des deux principaux traités de contrôle des armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie s’est effondré, et l’autre, qui limite le nombre d’armes nucléaires déployées par la Russie et les États-Unis (EU), expire début 2026.
