Sanaa - Saba : Abdulaziz Al-Hazi
Avec la poursuite de l'agression sioniste contre la bande de Gaza et le Liban, les négociations se poursuivent concernant un cessez-le-feu dans la bande de Gaza, entre le Hezbollah et l'entité ennemie sioniste, dans un contexte de rejet croissant par le Hamas et le Hezbollah de tout règlement conforme aux diktats de l'usurpateur entité et le rejet de toute condition de rachat.
Les négociations sur un cessez-le-feu à Gaza ont pris fin avant d’être achevées, et quant au Hezbollah, le parti n’avait pas initialement fondé d’espoir sur la possibilité d’un succès, car il estime que Benjamin Netanyahu (‘israélien’ du soi-disant ‘Israël’) ne veut pas arrêter la guerre ni un cessez-le-feu permanent.
Le parti fonde sa lecture sur les positions et la méthodologie de Netanyahu, ainsi que sur un mot clé qu’il a prononcé dans son discours au Congrès américain, à savoir qu’il poursuivra la guerre jusqu’à ce que le radicalisme et la réalité militaire à Gaza soient « éliminés ».
Cela signifie que la guerre sera longue et nécessitera des années, alors que le Hezbollah considère que les États-Unis d'Amérique continuent de fournir une couverture complète à Netanyahu, malgré son retrait à plusieurs reprises de ce qui avait été convenu précédemment, y compris la proposition selon laquelle le mouvement accepterait de le 2 juillet 2024.
Lors du dernier cycle de négociations au Qatar, les sionistes ont renouvelé leurs conditions de ne pas se retirer de l’axe de Philadelphie, du passage de Rafah et du passage de Netzarim, c’est-à-dire de ne pas se retirer militairement de la bande de Gaza, alors que le Hamas adhère à cette exigence.
Le Hamas a complètement rejeté ces conditions et les a considérées comme un changement par rapport à ce qui avait été convenu précédemment, et a décrit ce qui se passait comme imposant des conditions de capitulation au mouvement.
Lors des négociations techniques qui ont eu lieu au Caire entre l’armée égyptienne et une délégation de l’armée ennemie sioniste et du Shin Bet, aucun accord n’a été trouvé concernant l’Axe de Philadelphie, les sionistes insistant pour y rester.
Coïncidant avec l'arrivée du secrétaire d'État américain Anthony Blinken dans les territoires palestiniens occupés, les propositions américano-sionistes de cessez-le-feu ont été divulguées, et elles ne recommandent pas que le cessez-le-feu soit permanent, mais maintiennent plutôt la négociation à ce sujet pour la deuxième étape. de conclure l'accord, ce qui signifie recourir à l'approbation de la première étape, de la trêve pour une période de six semaines, pendant laquelle les prisonniers seront libérés, après quoi Netanyahu poursuivra la guerre et les opérations militaires et achèvera les négociations. pression militaire pour obtenir un cessez-le-feu permanent, ce que le mouvement Hamas a totalement rejeté.
La proposition stipule qu'un cessez-le-feu soit négocié pour une période déterminée, d'autant plus que Netanyahu exige toujours un engagement américain à le soutenir pour poursuivre la guerre après la trêve.
L’accord prévoit également une surveillance sioniste des opérations d’entrée de l’aide, et l’entité sioniste adhère à la surveillance et à l’inspection des Palestiniens qui reviendront du sud vers le nord par le passage de Netzarim, qui divise la bande de Gaza (de la Palestine) en deux parties.
L’entité sioniste a également augmenté le nombre de prisonniers dont elle exige l’expulsion à 150, a refusé de négocier la reconstruction et a demandé de la reporter à la deuxième étape.
La proposition ne comprend également aucune référence au retrait de l’entité sioniste de la bande de Gaza lors de la deuxième phase de l’accord ou de la trêve.
Toutes ces conditions ont été rejetées par le Hamas, qui a considéré qu’il s’agissait de conditions de capitulation et que Netanyahu voulait consolider dans les négociations, la politique et l’accord ce qu’il cherchait à réaliser par la guerre et les opérations militaires.
Ces conditions ont également alimenté le conflit au sein de l'entité sioniste entre Netanyahu, ses ministres et son armée, conduisant le chef d'état-major à menacer de démissionner si l'accord n'était pas approuvé, d'autant plus que l'armée de l'ennemi sioniste a soumis un rapport au gouvernement selon lequel il Il n’était pas nécessaire de rester dans l’axe de Philadelphie, mais il pouvait y revenir au moment où il le souhaitait. Mais Netanyahu a refusé et a insisté pour rester dans l’axe. De plus, l’ancien ministre de la Défense Yoav Galant a accusé Netanyahu d’être le premier à rester dans l’axe, celui qui fait obstruction à l’accord.
Concernant la question libanaise avec l'entité (‘israélienne’), au moment où certains cherchent à parvenir à un règlement politique visant à apaiser la situation, le Hezbollah estime que l'entité sioniste n'est pas en mesure d'imposer des conditions au Liban et souligne la nécessité que tout règlement soit dans l’intérêt premier du Liban, loin de l’hégémonie sioniste.
Les experts estiment que l'entité sioniste cherche à imposer des conditions inacceptables au Liban par l'intermédiaire des Nations Unies et des forces internationales (FINUL), dans le but de lancer des opérations militaires ouvertes contre le Hezbollah. L'entité usurpatrice souhaite également que l'armée libanaise et la FINUL mettent en œuvre ce qu'elles ont échoué atteindre, c’est-à-dire désarmer les membres du Hezbollah dans la zone située au sud du Litani », soulignant que se soumettre à ces conditions représente une transgression de tous les sacrifices de la résistance libanaise.
Les experts estiment que ces perceptions visent à « réguler le discours de l'entité sioniste dans la guerre contre le Liban et à fixer des objectifs irréalistes. Selon les experts, les revendications sionistes représentent un défi à la dignité libanaise, car « la capitulation après tous les sacrifices consentis est impossible » et inacceptable. » De plus, tout règlement effectué conformément à ces conditions ne pourra être accepté.
Selon les experts, le rejet par le Hezbollah des propositions sionistes concernant un cessez-le-feu vient du fait que l'entité sioniste se trouve dans une position qui ne lui permet pas d'imposer des conditions au Liban, et que le Hezbollah n'acceptera aucun accord qui confie à l'armée libanaise la tâche de détruire le parti. infrastructures au sud du Litani.
Les experts estiment que cela équivaudrait à transformer l’armée libanaise en une « arme sioniste » pour atteindre ses objectifs. Ils ont également souligné que l’une des dispositions incluses dans les propositions sionistes, qui permet à l’entité usurpatrice de « se protéger du Hezbollah » par une action militaire à l’intérieur du Liban, est inacceptable, car cela donnera à l’entité le droit d’infiltrer et de lancer des assassinats, des enlèvements et des attaques sur le territoire libanais sous prétexte de « légitime défense », et le Hezbollah considérait cette clause équivalant à une « soumission à Hégémonie sioniste sur le Liban.
Les experts confirment qu'il existe encore un grand pessimisme au Liban quant à la possibilité de parvenir à un accord satisfaisant toutes les parties.
Alors que les pourparlers se poursuivent, le Hezbollah craint que la pression américaine ne pousse le Liban à accepter des conditions sionistes qui pourraient ne pas garantir la souveraineté nationale du Liban.
Face à cette atmosphère tendue, le Wall Street Journal rapporte que le président élu des États-Unis, Donald Trump, a donné son approbation aux grandes lignes d'un accord devant conduire à un cessez-le-feu dans le nord du Liban.
Selon le rapport, le ministre israélien des Affaires stratégiques, Ron Dermer, a présenté ces propositions lors d'une réunion avec Trump cette semaine, qui a exprimé son espoir qu'elles pourraient être mises en œuvre avant son entrée à la Maison Blanche le 20 janvier.
Dans le cadre des efforts de médiation, mardi dernier, l'envoyé américain Amos Hochstein a remis au gouvernement libanais un projet d'accord de cessez-le-feu, informant les responsables libanais qu'il ne se rendrait pas à Beyrouth s'il n'y avait pas de volonté sérieuse de leur part de conclure l'accord.
Hochstein avait remis le projet au Premier ministre libanais Najib Mikati et au président du Parlement Nabih Berri, qui ont reçu la copie au nom du Hezbollah, dans le but d'assurer un soutien efficace à cet accord.