[martes, 31 marzo 2026 23:09:52 +0300]

Sanaá – Saba:

La agresión sionista-estadounidense contra Irán, que ya lleva dos meses y ha resultado contraproducente, se enmarca en un objetivo estratégico estadounidense estrechamente vinculado a Israel

Esta agresión se inscribe en el marco del proyecto del Nuevo Medio Oriente . Su objetivo es debilitar a Irán y despojarlo de sus fuentes de poder mediante un cambio de régimen, basándose en la creencia de que el asesinato de sus líderes provocará el colapso del régimen y, por lo tanto, reintegrará a Teherán al imperio estadounidense, contribuyendo así a fortalecer la hegemonía del enemigo israelí en la región.

Esto no es nuevo. Ya se había presentado en memorandos políticos y declaraciones políticas estadounidenses durante las últimas dos décadas, que revelaban claramente las características del proyecto del Nuevo Medio Oriente. Este proyecto busca, sin duda, fortalecer la hegemonía de Israel en la región, pero es un proyecto puramente estadounidense. Por lo tanto, no se puede afirmar superficialmente que Estados Unidos esté librando una guerra en respuesta a un plan israelí. El objetivo estratégico estadounidense es evidente y ha sido perseguido por varios presidentes estadounidenses por diversos medios. Además, lograr la hegemonía israelí en la región sirve principalmente a los intereses estadounidenses, ya que sometería a la región al dominio del imperialismo estadounidense.

Sin embargo, lo que envalentonó a Trump para tomar medidas que podrían considerarse temerarias en este proyecto durante su segundo mandato fue su ingenua adhesión a las mentiras y engaños israelíes, a saber, que el asesinato del Líder Supremo de la Revolución Islámica provocaría el colapso del país, especialmente tras el éxito de su operación militar en Venezuela. Esto lo llevó a caer en la ilusión de un cambio de régimen en Irán, creyendo que dicho cambio lo apartaría del eje de la resistencia y lo incorporaría a la alianza proisraelí. Esto, a su vez, eliminaría la amenaza que representa Irán como defensor de la causa palestina y desmantelaría un elemento clave de la resistencia contra la hegemonía estadounidense e israelí.

La carta de renuncia de Joseph Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista de Estados Unidos, revela el alcance de la implicación de Trump en la decisión de iniciar esta guerra.

Kent argumentó que el presidente Trump había caído en la trampa del engaño y la manipulación israelíes, creyendo que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos.

Afirmó: «Esta es la misma táctica que los israelíes utilizaron para atraernos a la desastrosa guerra de Irak, que le costó a nuestra nación la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres. No podemos repetir este error».

Comenzó su carta de renuncia diciendo: «No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán. Irán no ha representado ninguna amenaza directa para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra como resultado de la presión de Israel y sus poderosos grupos de presión estadounidenses».

El proyecto del Gran Medio Oriente busca aniquilar la causa palestina como objetivo clave para impulsar el proceso de normalización y despojar a la región de sus bases de poder, fortaleciendo así al enemigo israelí. Israel pretende dominar todos los asuntos de Oriente Medio, lo cual solo se logrará debilitando a todos los estados de la región, despojando a Irán de su poder y apartándolo del apoyo a los movimientos de resistencia, en particular a la resistencia palestina. El objetivo es que Teherán regrese al imperio sin nada, además de controlar el petróleo iraní. En ese momento, solo Turquía permanecerá entre los estados árabes de primera línea, y existe una apuesta estadounidense-israelí por una Turquía post-Erdogan.

Al controlar —según su visión— la toma de decisiones iraní y turca, tras contener la toma de decisiones árabe y kurda,Medio Oriente se transformará bajo la hegemonía israelí, convirtiendo a Israel en la potencia dominante de la región. Esto es especialmente cierto dado que los estados del Golfo han caído bajo la hegemonía estadounidense desde la ocupación de Irak y el establecimiento de bases estadounidenses en todos esos países, que desde entonces han entrado en la esfera de influencia estadounidense.

Las dos rondas de negociaciones entre Washington y Teherán fueron meros intentos de ganar tiempo y ultimar los preparativos para un ataque coordinado con el enemigo israelí. Esto se evidencia en el hecho de que la última ronda de negociaciones estuvo a punto de lograr un gran avance, como afirmó en repetidas ocasiones el ministro de Asuntos Exteriores omaní, Badr al-Busaidi. Sin embargo, el 28 de febrero, el mundo se conmocionó por la agresión estadounidense y sionista contra Irán, durante la cual varios líderes fueron atacados, en particular el Líder Supremo de la Revolución Islámica, Su Eminencia Señor Ali Khamenei, quien, junto con otros líderes prominentes, fue martirizado en el camino a Jerusalén.

A pesar de la decepción de Washington con su actual operación militar contra Irán durante el último mes, los medios informaron que Estados Unidos había comenzado, dos semanas antes, a considerar un plan para llevar a cabo una operación militar dentro de Irán con el fin de incautar cantidades de uranio enriquecido almacenadas en instalaciones iraníes. Esta idea aún está influenciada por lo ocurrido en Venezuela, pero subraya el gran afán estadounidense por adquirir cualquier cosa que represente una fuente de poder en Irán.

Sin embargo, tras un mes de intensos combates, la percepción de muchos estadounidenses sobre la guerra cambió. De hecho, el mundo entero, que comparte con Washington las repercusiones de su guerra contra Irán, se ha percatado de la gravedad de la situación en la que Estados Unidos se ha visto envuelto, y el mundo entero comparte el precio, como parte de su intento de involucrar a los países de la región en una guerra abierta.

Reconfigurando el mapa de influencia

El analista político sirio Dr. Salim al-Kharrat afirma que lo que está ocurriendo trasciende una confrontación militar convencional, revelando —según su descripción— un plan estratégico más amplio destinado a reconfigurar el mapa de influencia en Medio Oriente y controlar sus recursos.

Al-Kharrat explicó que muchas declaraciones de destacadas figuras políticas estadounidenses reflejan los verdaderos objetivos detrás de la escalada contra Irán. Señaló declaraciones atribuidas al senador estadounidense Lindsey Graham en entrevistas con los medios, las cuales, según él, evidencian que Washington busca expandir el círculo de conflicto en la región e involucrar a los estados del Golfo en una confrontación directa, convirtiendo así a estos países —según su perspectiva— en un campo de batalla y un frente de guerra.

Al-Kharrat cree que el verdadero objetivo de la guerra, como revelan estas declaraciones, no está relacionado con los lemas declarados sobre democracia o seguridad regional, sino con el control de los recursos energéticos en Irán y la región, y la imposición de nuevos acuerdos políticos y económicos que sirvan a los intereses estadounidenses e israelíes, incluyendo la redefinición de las alianzas regionales y la imposición de vías de normalización más amplias con Israel.

Añadió que una de las principales dimensiones del conflicto es también el intento de Estados Unidos de utilizar esta guerra para presionar a las potencias internacionales emergentes, especialmente a China, influyendo en las cadenas de suministro energético globales y controlando sus rutas vitales.

Más de 88 oleadas

Tras más de treinta días de la respuesta iraní, que hasta el momento ha superado las 88 oleadas, las bases estadounidenses en el Golfo —según fuentes— están prácticamente desprovistas de personal. La respuesta iraní revela una extraña paradoja: estas bases, cuyo propósito era proteger a los países en cuyo territorio se ubican, se encuentran ahora defendidas por esos mismos países. Los estados del Golfo anuncian casi a diario lo que afirman haber interceptado en términos de misiles y drones. Esto debería, por supuesto, motivar a estos países a exigir la evacuación de estas bases, que se han convertido en una fuente de ataques contra bases e intereses estadounidenses dentro de sus territorios, en represalia por los ataques lanzados desde sus tierras hacia Irán.

Esto no solo revela la vulnerabilidad de estas bases ante los ataques iraníes, sino también el grado de sumisión que experimentan los estados del Golfo en su relación con ellas, lo que los lleva a asumir la responsabilidad de su defensa.

El objetivo estadounidense-israelí en la reciente agresión contra Irán era derrocar al régimen, y confiaban plenamente en el éxito de su plan. Sin embargo, sus objetivos se vieron frustrados por la firmeza del régimen y el pueblo iraníes, sumada a una feroz respuesta cuyas consecuencias sufre todo Occidente a través de la crisis económica provocada por el continuo aumento de los precios del petróleo. Esto es algo que Trump negó, demostrando su falta de visión de futuro como presidente de la nación más poderosa del mundo. Se supone que las instituciones deben estudiar las repercusiones de cualquier decisión tomada por Estados Unidos, pero la ambición de Trump por lograr, durante su mandato, los pasos más importantes de un proyecto estratégico estadounidense —el "Nuevo Medio Oriente"— en respuesta al engaño y la ilusión israelíes, lo llevó a sobreestimar la situación, lo que resultó en resultados decepcionantes.

El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Al-Busaidi, declaró en una reunión con medios de comunicación omaníes que Estados Unidos no podría haber obtenido mayores concesiones mediante la guerra que las conseguidas a través de las negociaciones con Irán. Indicó que existe un plan dirigido contra la región y que Irán no es el único objetivo.

Durante su encuentro con los directores de periódicos locales, Al-Busaidi afirmó que el verdadero objetivo de la guerra es debilitar a Irán, reconfigurar la región e impulsar el proceso de normalización en un contexto más amplio que también incluye intentos de impedir el establecimiento de un Estado palestino y debilitar a cualquier país o institución que apoye o respalde el proyecto de un Estado palestino, según informó un periódico omaní.

Describió los ataques estadounidenses y sionistas contra Irán como "un nuevo eslabón en una peligrosa cadena de violaciones presenciadas en los últimos años", señalando que amenazan con socavar el marco jurídico que ha brindado protección y estabilidad a los países de la región durante décadas.

El ministro de Asuntos Exteriores de Omán recalcó que existe un plan dirigido contra la región y que Irán no es el único objetivo. Añadió que muchos partidos regionales son conscientes de esto, pero apuestan a que apaciguar a Estados Unidos podría llevarlos a modificar sus decisiones y políticas.

Al describir los antecedentes de la guerra contra Irán, el ministro omaní afirmó que la decisión no estaba fundamentalmente vinculada al programa nuclear iraní. Aseguró que las recientes negociaciones habían alcanzado una etapa muy avanzada, incluyendo el compromiso iraní de no poseer material nuclear capaz de producir una bomba, el compromiso de no acumular ni almacenar material enriquecido y de convertir las reservas existentes en combustible irreversible.

En la mañana del sábado 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron una nueva agresión contra Irán, que provocó la muerte de cientos de civiles y atacó escuelas, hospitales, mezquitas y otras infraestructuras pertenecientes al pueblo iraní.

En respuesta a la agresión, Irán lanzó la Operación "Promesa Verdadera 4" contra Israel y las bases estadounidenses en la región.