[sábado, 04 octubre 2025 22:52:11 +0300]

Sanaá - Saba:

La respuesta del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) a la propuesta de Trump refleja su perspicacia política al abordar una situación en la que concedió a Trump la aprobación de algunos aspectos, solicitó debates detallados sobre otros y devolvió algunos aspectos al consenso palestino, reiterando su acuerdo para gobernar la Franja de Gaza a través de una autoridad palestina independiente.

Esta medida, basada en varios equilibrios, devolvió la propuesta completa al presidente estadounidense, al tiempo que transfirió la responsabilidad al enemigo israelí.

El escritor y analista político Wissam Afifa, en un comentario publicado en el sitio web del Centro de Información Palestino, considera que el movimiento "no abordó el documento como un bloque único de aceptación o rechazo, sino que optó por un enfoque detallado que distingue entre los asuntos que pueden iniciarse de inmediato y aquellos que afectan la esencia de los derechos palestinos".

Señaló que la respuesta se produjo "tras extensas consultas internas y entre facciones, así como con mediadores regionales e internacionales, lo que le confirió un carácter nacional que refleja no solo la postura del movimiento, sino también la postura palestina en general".

Añadió que el lenguaje del movimiento "acogió con satisfacción las respuestas positivas e ignoró cualquier elemento que entrara en conflicto con el derecho del pueblo a la autodeterminación", lo cual era coherente con las "posiciones árabes e islámicas, desde Egipto y Qatar hasta Pakistán, que expresaron claras reservas sobre el plan".

El escritor y periodista Ali Bou Rizq considera que la respuesta de Hamás fue "responsable a nivel nacional, anteponiendo los intereses del pueblo palestino a cualquier interés partidista". Explicó que la respuesta "no vino con una aprobación condicional, sino con una aprobación protegida por la posición palestina unificada y el paraguas árabe e islámico".

Añadió que la importancia de la postura radica en que "devolvió la pelota al campo israelí, después de que Trump y su aliado israelí intentaran presentar a Gaza como la única que se enfrenta al mundo".

Rami Abdo, director del Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos, cree que "la respuesta de Hamás refleja una comprensión precisa de la realidad actual y mantiene un margen para lograr el máximo de derechos nacionales posible y detener el derramamiento de sangre, al tiempo que reconoce la necesidad de un marco nacional palestino integral para decidir sobre todos los asuntos nacionales".

Además, el analista político palestino Iyad al-Qarra afirmó que "la respuesta de Hamás a la propuesta de Trump respecto a Gaza se caracterizó por una estrategia selectiva. El movimiento acogió con satisfacción las condiciones que se alinean con los intereses nacionales, como el cese de la agresión, la retirada de la ocupación, la entrada de ayuda y el rechazo al desplazamiento, al tiempo que expresó su disposición a negociar sobre otros temas". Al-Qarra explicó a Quds Press que esta formulación "refleja una postura política flexible que equilibra principios y realismo. Demuestra que el movimiento no es un partido obstruccionista, sino un actor político que establece límites claros que no se pueden cruzar".

El analista político jordano Hazem Ayyad afirmó que la respuesta de Hamás a la propuesta estadounidense "marcó un cambio significativo en el curso de los acontecimientos, ya que desvió la pelota al campo de Israel y desvió inteligentemente las presiones estadounidenses, occidentales y regionales hacia la entidad sionista, que anteriormente se habían centrado en Hamás".

Señaló que Hamás enfatizó que cualquier acuerdo debe ser coherente con los intereses del pueblo palestino y su derecho a gobernar sus propios asuntos, y debe ser el resultado de un consenso nacional y no de una decisión individual. Esto significa que nos enfrentamos a largas y arduas rondas de negociaciones que determinarán el curso final de la guerra.

También señaló que la respuesta de Hamás fue diplomática, dejando la puerta abierta a la negociación y el diálogo sobre todos los temas con la administración Trump, considerando simultáneamente los intereses del pueblo palestino y de los Estados árabes. Esto significa que nos enfrentamos a un proceso de negociación largo y probablemente productivo.

El plan Trump-Netanyahu incluía un paquete de propuestas que generó una amplia controversia desde su anuncio, especialmente después de que los países árabes e islámicos confirmaran que no se trataba del mismo texto presentado a sus líderes durante la reunión con Trump.

El plan presentaba una visión procedimental y otras relacionadas con acuerdos políticos y de seguridad directamente relacionados con las cuestiones de soberanía y el futuro de la Franja de Gaza.

Si bien Washington intentó presentarlo bajo el paraguas árabe e islámico, la postura de Hamás y sus facciones afiliadas reafirmó que ningún acuerdo podía imponerse al margen del consenso nacional palestino.

Aquí, la respuesta ofrecida por Hamás, con toda su "inteligencia política", cobra protagonismo. Mantuvo la posición intermedia e involucró al consenso palestino, árabe e islámico en el proceso de culminar las negociaciones.

El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) anunció el viernes por la noche su acuerdo con la liberación de prisioneros israelíes, de acuerdo con la propuesta del presidente Trump, y con el traspaso de la administración de la Franja de Gaza a un organismo palestino independiente (tecnócratas). Vinculó el resto de la propuesta de Trump a lo que consideró una "posición nacional palestina integral".

En un comunicado, confirmó que había presentado su decisión a los mediadores "de manera que se logre un alto el fuego y la retirada total de la Franja de Gaza". Anunció su "acuerdo con la liberación de todos los prisioneros de la ocupación, vivos y muertos, según la fórmula de intercambio contenida en la propuesta del presidente Trump", al tiempo que estipuló que "se proporcionen las condiciones para el proceso de intercambio". Afirmó su "disposición a entablar negociaciones de inmediato a través de los mediadores para discutir los detalles".

El movimiento reiteró su "acuerdo con el traspaso de la administración de la Franja de Gaza a un organismo palestino de tecnócratas independientes, basado en el consenso nacional palestino y el apoyo árabe e islámico". En cuanto a otros temas mencionados en la propuesta del presidente Trump relacionados con el futuro de la Franja de Gaza y los derechos inherentes del pueblo palestino, el movimiento afirmó que «esto está vinculado a una postura nacional integral y se basa en las leyes y resoluciones internacionales pertinentes, y se está debatiendo dentro de un marco nacional palestino integral, del que Hamás formará parte y al que contribuirá responsablemente».

Expresó su agradecimiento por «los esfuerzos árabes, islámicos e internacionales que exigen el fin de la guerra en la Franja de Gaza, el intercambio de prisioneros, la entrada inmediata de ayuda y el rechazo a la ocupación de la Franja y al desplazamiento de nuestro pueblo palestino».

En cuanto a otros temas incluidos en la propuesta del presidente Trump relacionados con el futuro de la Franja de Gaza y los derechos inherentes del pueblo palestino, el movimiento declaró: «Esto está vinculado a una postura nacional integral y se basa en las leyes y resoluciones internacionales pertinentes. Se debatirá en un marco nacional palestino integral, del que Hamás será miembro y al que contribuirá responsablemente».

Expresó su reconocimiento por «los esfuerzos árabes, islámicos e internacionales que exigen el fin de la guerra en la Franja de Gaza, el intercambio de prisioneros, la entrada inmediata de ayuda y el rechazo a la ocupación de la Franja y el desplazamiento de nuestro pueblo palestino».

Señaló que «llevó a cabo consultas exhaustivas dentro de sus instituciones de liderazgo, consultas amplias con las fuerzas y facciones palestinas, y consultas con mediadores y aliados, para alcanzar una postura responsable ante el plan del presidente estadounidense Donald Trump».