[lunes, 27 octubre 2025 22:07:35 +0300]

Sana'a - Saba - Najeeb Hiba:

Los cielos de varios países europeos han sido testigos del vuelo de drones no identificados en los últimos tiempos. Estos países culparon a Moscú, que negó su implicación en estos incidentes.

Rusia también exhibió nuevas armas estratégicas, como parte de la tensión continua entre ella y los estados europeos miembros de la OTAN, y detrás de ellos, Estados Unidos.

Analistas políticos y militares europeos han pronosticado que Rusia estará lista para lanzar una guerra contra países de Europa del Este en los próximos dos o tres años.

Mientras que algunos países de la OTAN han tomado medidas principalmente orientadas a prepararse para la posibilidad de una guerra con Rusia, otros se han tomado en serio estas expectativas y han comenzado a aumentar y desarrollar sus arsenales militares, en particular los drones.

Europa teme la presión estadounidense para que haga concesiones a Rusia con el fin de establecer la paz, algo que no quiere que se produzca a expensas de sus intereses estratégicos ni desestabilice la seguridad y la estabilidad de Europa del Este.

Por su parte, Rusia anticipa una escalada occidental en su contra y prepara múltiples escenarios para responder a cualquier ataque que pueda tener como objetivo.

La guerra en Ucrania es una de las principales causas de la actual crisis entre Rusia y la Unión Europea.

En su cumbre celebrada hace unos días, los países de la Unión Europea aprobaron oficialmente el decimonoveno paquete de sanciones contra Rusia debido a su guerra contra Ucrania. Este incluye la prohibición de las importaciones de gas natural licuado ruso. La cumbre también abordó el uso de activos rusos congelados para Ucrania, mientras que Rusia amenaza con que el uso de sus activos se enfrentará a fuertes respuestas que Europa podría no desear.

Entonces, ¿hacia dónde se dirige la escalada entre Rusia y la OTAN, y tras ella la Unión Europea y Washington? ¿Será Ucrania la chispa que desencadene la conflagración en el Viejo Continente?

En este contexto, el periódico ruso "Gazeta" publicó un informe en el que el experto militar Mijaíl Khodarenuk analizó los posibles escenarios de la respuesta rusa ante cualquier ataque con misiles de largo alcance o cualquier nueva escalada occidental en su contra.

"Respuesta Impresionante"

Khodarenuk afirmó que el presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió que Moscú respondería con un ataque relámpago si fuera atacada con misiles de largo alcance como el Tomahawk o cualquier otra arma que penetrara profundamente en territorio ruso.

Añadió que la respuesta relámpago de Rusia podría consistir en una operación estratégica que involucre fuerzas multimisión, además de fuerzas nucleares estratégicas (es decir, fuerzas terrestres, navales y aéreas) y una parte de las fuerzas equipadas con armas nucleares tácticas de las fuerzas aéreas y navales, con un alcance que podría superar los 500 kilómetros.

Esta operación tiene como objetivo disuadir a Occidente de intensificar el conflicto armado en Ucrania antes de que la situación se agrave aún más.

El autor explica que el ataque relámpago, también conocido como "respuesta impactante", podría constar de tres etapas.

La primera fase consiste en el lanzamiento de ataques con misiles de crucero convencionales, tanto aéreos como marítimos, contra instalaciones y fábricas que producen armas para Ucrania, ubicadas en territorio de los Estados miembros de la OTAN. Estos ataques se llevarían a cabo de noche, utilizando armas convencionales por bombarderos estratégicos y submarinos de ataque de las fuerzas navales.

El autor cree que, al amanecer en Europa Occidental tras el ataque nocturno, comenzaría la segunda fase de la "represalia aturdidora". Esta consistiría en ataques nucleares de demostración llevados a cabo por las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.

Estos ataques se llevarían a cabo mediante lanzamientos individuales o colectivos de misiles balísticos y de crucero cargados con ojivas nucleares, con el objetivo de demostrar claramente las capacidades nucleares estratégicas de Rusia. En este contexto, se podrían atacar océanos o zonas marítimas deshabitadas.

Khodarenok afirma que si estos ataques no logran disuadir a Occidente, podría comenzar la tercera fase de la "represalia aturdidora", que a su vez podría constar de dos fases.

Ataques Nucleares

La primera fase consiste en lanzar ataques tácticos con armas nucleares contra el distrito gubernamental de Kiev, incluyendo el Edificio Presidencial de Ucrania, el edificio del Parlamento y el complejo del Ministerio de Defensa de Ucrania.

Si el primer ataque no logra su objetivo, se iniciaría la segunda fase, que implicaría la destrucción de una serie de centrales hidroeléctricas y presas en el río Dniéper mediante ojivas nucleares especiales, además de la destrucción de todos los puentes terrestres y ferroviarios que cruzan el río, incluyendo nueve puentes principales en Kiev.

Durante esta fase, añade el autor, se podrían utilizar municiones nucleares especiales en el territorio de algunos países de la OTAN si las medidas previas no logran evitar una mayor escalada militar.

También es posible, según su análisis, que el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas Rusas (presidente Vladímir Putin) lleve a cabo una "operación simbólica", como la detonación de un torpedo nuclear estratégico Poseidón Status-6 en el Punto Nemo, el lugar más aislado de la Tierra, ubicado en pleno océano Pacífico, para demostrar la capacidad de disuasión nuclear de Rusia.
El primer misil de propulsión nuclear del mundo

Como parte de los preparativos de Rusia, el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, informó al presidente Vladimir Putin sobre la exitosa prueba del primer misil de propulsión nuclear del mundo, el Burevestnik. El misil recorrió una distancia de 14.000 kilómetros y voló horizontal y verticalmente durante 15 horas.

Los medios rusos citaron a Gerasimov, quien declaró: "El vuelo duró 15 horas, y el misil logró eludir todos los sistemas de radar mientras volaba a lo largo de diversas trayectorias verticales y horizontales antes de alcanzar con precisión su objetivo".

Señaló que las características tácticas y técnicas del misil permiten su uso con precisión garantizada para alcanzar objetivos protegidos, independientemente de su distancia alrededor del mundo.

El experto militar chino Song Zhongping declaró anteriormente que el misil estratégico ruso, el Burevestnik, podría cambiar el equilibrio de las fuerzas nucleares estratégicas en el mundo.

Añadió: "Esta es un arma única que Rusia está desarrollando, a diferencia de los misiles de crucero tradicionales de propulsión química. El Burevestnik utiliza energía nuclear, lo que le otorga un alcance de vuelo ilimitado".

Señaló que las ojivas nucleares suelen montarse en misiles balísticos o de crucero de propulsión química, pero Rusia se ha convertido en el primer país en desarrollar armas nucleares lanzadas por misiles de propulsión nuclear.

Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la finalización de las pruebas del misil Burevestnik.

Enfatizó que se probaron armas prometedoras durante el entrenamiento de las fuerzas ofensivas estratégicas, señalando que las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia se encuentran al más alto nivel.

En respuesta, el presidente estadounidense, Donald Trump, calificó de "inapropiado" el anuncio de su homólogo ruso, Vladímir Putin, sobre las pruebas de un misil de crucero de propulsión nuclear.

Advertencia rusa de confrontación con Washington

En respuesta a las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien afirmó que Rusia lucha sin rumbo en Ucrania y que Kiev es capaz de recuperar su territorio con el apoyo de Europa y la OTAN, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que es imposible estar de acuerdo con todo lo que dice el presidente estadounidense Donald Trump.

Peskov anunció que Rusia está llevando a cabo una operación militar en Ucrania para garantizar su seguridad nacional, considerando que el presidente estadounidense Donald Trump está demostrando voluntad política para encontrar soluciones a la crisis ucraniana.

Añadió que la iniciativa del presidente ruso de resolver pacíficamente las causas profundas del conflicto en Ucrania ha sido rechazada previamente por Europa y Estados Unidos.

Los círculos políticos en Moscú creen que Trump está intentando retirarse del proceso de negociación para resolver el conflicto en Ucrania.

¿Estallará una guerra entre Europa y Rusia dentro de 1000 días?

Bajo el título "Una guerra con Rusia en 1.000 días", el escritor Mathieu Bouc-Côté analiza las advertencias emitidas por las agencias de inteligencia europeas, que predicen la posibilidad de un conflicto abierto entre Europa y Rusia dentro de tres años.

En un artículo publicado en el periódico francés Le Figaro, el autor argumenta que este escenario no puede descartarse por completo, citando el precedente de 2022, cuando nadie creía que Rusia invadiría Ucrania, pero la invasión ocurrió.

Bock-Cottet afirma que Rusia sigue siendo "una potencia imperial que no tolera la independencia de sus vecinos" y que la adhesión de los países de Europa del Este a la OTAN fue principalmente un intento de protegerse de la influencia rusa, creyendo que "tenían razón".

Advierte, en este sentido, que este conflicto, que sigue confinado en una región específica, podría extenderse mañana a los países bálticos, lo que significa que se convertiría en "un enfrentamiento sin zona de amortiguación entre el Imperio ruso y el Imperio occidental", en sus propias palabras.

Sin embargo, al mismo tiempo, Bock-Cottet critica a las élites europeas que explotan la amenaza rusa para promover su proyecto federal dentro de la Unión Europea, creyendo que el miedo a Putin puede unir políticamente a Europa.

El autor cree que la retórica de la inminente guerra dentro de "mil días" sirve, sobre todo, a intereses políticos internos, ya que es utilizada por lo que él llama la "nomenklatura" (la clase dirigente del centro político europeo) para relegitimar su autoridad y reclamar el lenguaje de la identidad y las fronteras.

También cuestiona si las amenazas que enfrenta la democracia europea son tanto internas como externas, advirtiendo que la exageración de la amenaza rusa podría utilizarse para justificar la represión de la oposición interna y la calificación de los oponentes políticos como agentes de Moscú.

Señala el riesgo de que los resultados de futuras elecciones en algunos países europeos sean anulados o cuestionados bajo el pretexto de la "injerencia rusa", si contradicen las aspiraciones de las élites gobernantes.

El autor concluye enfatizando la necesidad de tomar en serio la verdadera amenaza rusa, pero al mismo tiempo ser cautelosos de que quienes buscan permanecer en el poder "a cualquier costo".

Posible enfrentamiento militar para 2027

El primer ministro polaco, Donald Tusk, había declarado previamente que Rusia podría estar preparada para un posible enfrentamiento militar con Europa en los próximos dos años.

Sus declaraciones se produjeron tras mantener conversaciones con el general Alexus Grynkiewicz, Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa y jefe del Comando Europeo de EE. UU. Tusk señaló que el general confirmó las evaluaciones estadounidenses sobre la preparación militar de Moscú.

Tusk declaró: «Grynkiewicz confirmó las predicciones de los expertos estadounidenses: Rusia estará lista para un enfrentamiento con Europa, y por lo tanto con nosotros, ya en 2027».

Las declaraciones de Tusk coinciden con las advertencias previas de los servicios de inteligencia ucranianos y occidentales. Si bien reconoció la creciente amenaza, el primer ministro polaco hizo un llamamiento a la calma y a la preparación.

Añadió: «No hay necesidad de entrar en pánico, pero debemos mantenernos extremadamente vigilantes y concentrados». El jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania, Oleh Ivashchenko, declaró que Rusia podría restablecer su capacidad de combate en un plazo de dos a cuatro años tras el fin de su guerra contra Ucrania.

Polonia ha desempeñado un papel fundamental en el apoyo a Ucrania, suministrándole armas, tanques y municiones, y está trabajando para reforzar sus defensas nacionales.

El jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia, Dariusz Łukowski, declaró que el ejército polaco podría resistir cualquier ataque hasta dos semanas antes de la llegada de refuerzos de la OTAN.

Las tensiones entre Rusia y la OTAN se han intensificado drásticamente desde el inicio de la guerra en Ucrania en 2022, y las advertencias europeas sobre el riesgo de una guerra más amplia en el continente son cada vez mayores.

¿Por qué Europa parece no estar preparada para la confrontación?

Un análisis publicado por el Centro Europeo de Estudios Antiterroristas y de Inteligencia afirma que, ante la creciente probabilidad de una renovada "amenaza rusa" en el flanco oriental de Europa, los líderes de la Unión Europea comienzan a comprender que el continente no está bien preparado para el riesgo de un futuro conflicto.

Andrius Kubilius, Comisario Europeo de Defensa y Espacio, instó a los países de la UE a producir millones de drones al año para 2030.

Ucrania entregó más de 1,3 millones de drones a su ejército en 2024, lo que pone de manifiesto la falta de preparación de Europa.

"Que los países europeos necesiten rearmarse urgentemente, y hacerlo de forma acorde con la amenaza que representa Rusia, no es nuevo", afirma Keir Giles, consultor sénior de Chatham House.

"Lo preocupante es que esto se presente como una novedad", añadió, señalando que la comprensión de la vitalidad del rearme "no ha calado de forma uniforme en toda Europa".

La guerra en Ucrania ha demostrado la capacidad transformadora de los drones en el combate moderno, desde drones económicos de visión directa hasta municiones sofisticadas y sistemas de ataque guiados por IA.

Giles enfatizó: "Si los países europeos se toman en serio la adquisición de drones al ritmo y la escala descritos, deben hacerlo en y con Ucrania".

Consideró que el reciente impulso hacia la fabricación masiva de drones en Europa no solo busca abordar las amenazas actuales, sino también avanzar en tecnologías que definirán los conflictos futuros.

A la urgencia se suma la disminución en las estimaciones sobre cuándo Rusia podría estar preparada para atacar a un estado miembro de la OTAN. "La estimación de cinco años es la que escuchamos en 2024", dijo Giles, y agregó: "Desde entonces, el plazo se ha reducido constantemente, y la reducción del apoyo estadounidense a Ucrania está acercando la fecha límite".

Al mismo tiempo, los expertos advierten que aumentar la producción de drones no es la solución óptima.

En este sentido, Katia Bejo, investigadora principal de Chatham House, explicó: "El notable éxito de Ucrania con los drones ha demostrado que es posible aumentar rápidamente la producción si existe una necesidad urgente, y ahora Europa está aprendiendo estas lecciones".

Sin embargo, la UE se encuentra actualmente muy rezagada. Peugeot advirtió que la producción rusa y ucraniana supera significativamente la de toda la UE. Sin embargo, existe un claro interés creciente por parte de los países de la UE en trabajar con la experiencia y los sistemas ucranianos e importarlos.

Peugeot explicó: «Europa ve una oportunidad para dar un salto cualitativo. Los drones más pequeños son mucho más baratos que muchas armas convencionales y se pueden producir con mayor rapidez».

Enfatizó que «los responsables políticos corren el riesgo de ver los drones pequeños como una solución milagrosa para sus problemas financieros y humanos», y añadió: «Pero aún se necesitan plataformas más grandes, como los aviones de combate».

«Alcanzar la escala de importancia para la disuasión y la defensa va más allá de la simple producción de defensa», afirmó Skip Davis, investigador principal del Centro de Análisis de Políticas Europeas. «Se trata de poder desplegar prototipos, capacitar a operadores, revisar conceptos operativos e integrar drones en la logística y las formaciones de maniobra; todo lo cual requiere una nueva mentalidad».

Davis continuó: «En el entorno actual, muchos de los principales innovadores son pequeñas startups o empresas comerciales poco acostumbradas a trabajar con el ejército».

“Lograr una escala significativa para la disuasión y la defensa va más allá de la simple producción de defensa”, afirmó Skip Davis, investigador principal del Centro de Análisis de Políticas Europeas. “Se trata de poder desplegar prototipos, capacitar a operadores, revisar conceptos operativos e integrar drones en la logística y las formaciones de maniobra; todo lo cual requiere una nueva mentalidad”.

“En el entorno actual, muchas de las empresas líderes en innovación son pequeñas startups o empresas comerciales poco acostumbradas a trabajar con militares”, continuó Davis.

“Lograr una escala significativa para la disuasión y la defensa va más allá de la simple producción de defensa”, afirmó Skip Davis, investigador principal del Centro de Análisis de Políticas Europeas. “Se trata de poder desplegar prototipos, capacitar a operadores, revisar conceptos operativos e integrar drones en la logística y las formaciones de maniobra; todo lo cual requiere una nueva mentalidad”.

“En el entorno actual, muchas de las empresas líderes en innovación son pequeñas startups o empresas comerciales poco acostumbradas a trabajar con militares”, continuó Davis.

Por su parte, Martin Jäger, jefe del servicio de inteligencia exterior alemán, afirmó que Rusia representa una amenaza directa y que lo que describió como la actual “paz fría” con la UE podría en cualquier momento convertirse en una confrontación candente

Con la aceleración de la producción rusa, el ambicioso objetivo de la UE en materia de drones parece más necesario que nunca y podría representar un momento crucial en la defensa europea.