[miércoles, 14 enero 2026 23:09:01 +0300]

Saná - Saba:

Las ambiciones militares y económicas de Estados Unidos han resurgido, y el apetito de Trump por invadir y ocupar más países ha aumentado tras su agresión contra Venezuela, en lo que parece ser un resurgimiento del imperialismo moderno.

Ha declarado su deseo de anexar Groenlandia, territorio danés, justificándolo con el argumento de que China y Rusia se apoderarán primero de la isla si no lo hace.

Tras estas justificaciones se esconden las ambiciones de controlar recursos y expandir la influencia estadounidense. Sin embargo, la diferencia esta vez es que el enfrentamiento será con países supuestamente aliados de Estados Unidos.

Trump ha declarado abiertamente su desprecio por el derecho internacional, un precedente que amenaza con socavar los acuerdos y tratados internacionales en los que se ha basado el orden internacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, ¿qué ha impulsado esta vez las ambiciones estadounidenses hacia Groenlandia, ubicada en el Ártico? ¿Y cuáles son las reacciones y posturas de los países europeos y la OTAN ante este enfoque expansionista?

En los últimos acontecimientos sobre este asunto, el periódico británico Daily Mail reveló que el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó a sus comandantes de las fuerzas especiales elaborar un plan para invadir Groenlandia, pero este plan se enfrenta a la oposición de altos mandos militares.

El periódico citó a fuentes bien informadas que afirmaron que los "halcones" cercanos al presidente estadounidense, liderados por el asesor político Stephen Miller, se han envalentonado tras la exitosa captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, hasta el punto de querer actuar con rapidez para apoderarse de la isla antes de que Rusia o China tomen cualquier medida.

El periódico añadió que los diplomáticos británicos creen que Trump también está motivado por el deseo de distraer a los votantes estadounidenses del desempeño de la economía estadounidense antes de las elecciones de mitad de mandato de este año, tras las cuales podría perder el control del Congreso ante los demócratas.

Continuó: "Pero una medida tan audaz lo enfrentaría con Sir Keir Starmer y, en la práctica, conduciría al colapso de la OTAN".

El gobierno de Groenlandia declaró el lunes que intensificaría sus esfuerzos para garantizar la defensa de la isla ártica bajo la protección de la OTAN y rechazó nuevamente las ambiciones del presidente estadounidense, Donald Trump, de apoderarse de ella. El gobierno de coalición de la isla añadió en un comunicado que "todos los estados miembros de la OTAN, incluido Estados Unidos, comparten el interés en la defensa de Groenlandia".

Gran Bretaña considera el envío de tropas

En una respuesta británica, The Telegraph informó que el primer ministro Keir Starmer está considerando el envío de tropas a Groenlandia como parte de los esfuerzos europeos para abordar lo que denominó las preocupaciones del presidente estadounidense sobre la seguridad en el Ártico y disuadirlo de sus amenazas de apoderarse de la isla de importancia estratégica.

El periódico añadió en su informe que Downing Street está manteniendo conversaciones con aliados europeos sobre el despliegue de una fuerza militar en Groenlandia para proteger la región ártica, una medida destinada a "tranquilizar a Trump".

Según el informe, los líderes militares están trabajando en planes para una posible misión de la OTAN a la isla, después de que el presidente estadounidense amenazara con tomar el control de la isla por razones de "seguridad nacional".

El periódico indicó que funcionarios británicos se han reunido en los últimos días con sus homólogos de varios países, incluidos Alemania y Francia, para comenzar los preparativos de estos planes.

El periódico, citando fuentes gubernamentales, informó que Starmer se toma muy en serio la amenaza rusa y china en la región y coincide en la necesidad de actuar.

Trump había declarado que Estados Unidos necesita poseer Groenlandia para evitar que Rusia o China la ocupen en el futuro, como él mismo afirmó.

“Haremos algo con Groenlandia, les guste o no, porque si no, Rusia o China tomarán el control, y ni Rusia ni China serán nuestros vecinos”, declaró Trump a la prensa en la Casa Blanca.

Añadió que Estados Unidos “debería tomar el control de Groenlandia, aunque ya cuenta con presencia militar en la isla en virtud de un tratado de 1951, porque tales acuerdos no son suficientes para garantizar la defensa de Groenlandia”. Groenlandia es un territorio autónomo del Reino de Dinamarca.

“Hay que defender la propiedad, no los arrendamientos”, afirmó. “Tenemos que defender Groenlandia, y si no lo hacemos, lo harán China o Rusia”.

Trump y funcionarios de la Casa Blanca están discutiendo varios planes para poner Groenlandia bajo control estadounidense, incluyendo el posible uso del ejército estadounidense y la oferta de incentivos financieros a los groenlandeses para animarlos a separarse de Dinamarca y posiblemente unirse a Estados Unidos.

En respuesta a las declaraciones de Trump, China instó el lunes a Estados Unidos a abstenerse de utilizar a otros países como pretexto para perseguir sus propios intereses.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, declaró en una conferencia de prensa que "el Ártico es una zona de interés común para toda la comunidad internacional", y añadió que las actividades de China en el Ártico tienen como objetivo promover la paz, la estabilidad y el desarrollo sostenible en la región.

Groenlandia, rica en minerales, es la isla no continental más grande del mundo, con una población de 56.000 habitantes. Habitan solo el 20% de la superficie terrestre de la isla, cubierta de hielo y nieve, mientras que el hielo y la nieve cubren el 80% restante.

Groenlandia tiene su propio gobierno, pero también forma parte del Reino de Dinamarca. A pesar de estar separada aproximadamente por 3.532 kilómetros (2.000 millas), Groenlandia ha mantenido vínculos políticos y culturales con Dinamarca durante casi mil años. Es oficialmente una provincia de Dinamarca y tiene representantes en el parlamento danés, el Folketing. En el idioma local, Groenlandia se llama Kalalet Nunat, que significa "tierra del pueblo".

Groenlandia: No queremos ser estadounidenses

Los líderes de cinco partidos políticos en el parlamento de Groenlandia declararon en un comunicado conjunto que el parlamento aceleraría su reunión para discutir su respuesta a las amenazas de Estados Unidos de tomar el control de la isla ártica.

"Reiteramos nuestro deseo de que Estados Unidos cese su desprecio por nuestro país", declararon los líderes de los partidos electos en su comunicado.

"No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses", añadieron en el comunicado, publicado en redes sociales por el primer ministro de Groenlandia, Jens Frederik Nielsen.

Diplomáticos de los países nórdicos rechazaron las afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre la presencia de barcos rusos y chinos operando cerca de Groenlandia, las cuales utilizó para justificar su deseo de anexar la vasta isla ártica a Dinamarca, según el Financial Times.

Dos diplomáticos de alto rango de países nórdicos, que han consultado los informes de inteligencia de la OTAN, afirmaron que no ha habido evidencia de barcos o submarinos rusos o chinos en Groenlandia en los últimos años.

Uno de los diplomáticos de alto rango añadió: "Es absolutamente falso que haya barcos o submarinos rusos o chinos allí. He consultado la información de inteligencia; no hay barcos ni submarinos".

Una línea roja y el colapso de la OTAN

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió que cualquier acción militar estadounidense significaría el colapso de la OTAN, mientras que el primer ministro groenlandés, Fredrik Nielsen, respondió con una enérgica declaración: "No somos peones en el juego de ajedrez de Trump. Basta de fantasías de anexión".

El comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilios, también advirtió que una toma de control de Groenlandia por parte de Estados Unidos significaría el fin de la OTAN.

Sobre el terreno, los analistas creen que "el ejército estadounidense no tendrá dificultades para ocupar rápidamente Groenlandia, que tiene una población de menos de sesenta mil personas, y la ironía es que los estadounidenses ya tienen una base militar allí"

Justificaciones de Trump

Trump ha utilizado diversas justificaciones para justificar su deseo de controlar Groenlandia, una isla de enorme importancia geopolítica y económica, que abarca desde la seguridad nacional hasta intereses mineros. Sin embargo, ha señalado repetidamente a los buques rusos y chinos, y su retórica se ha vuelto cada vez más estridente en las últimas semanas.

“Groenlandia está ahora repleta de buques rusos y chinos”, declaró Trump hace una semana. “Necesitamos Groenlandia desde una perspectiva de seguridad nacional”.

Funcionarios de Groenlandia y Dinamarca confirman que China “ha mostrado poco interés desde que Dinamarca, bajo intensa presión de Estados Unidos, rechazó su oferta de ayudar a construir varios aeródromos en la isla ártica”.

Una confrontación con el continente europeo

El pensador político Dr. Abdel Moneim Said afirmó que el panorama internacional actual atraviesa una fase única, cuyas complejidades trascienden la Guerra Fría o los sistemas multipolares tradicionales. Enfatizó que Donald Trump representa un fenómeno presidencial completamente diferente al de cualquiera de sus predecesores en la Casa Blanca.

En un análisis profundo durante una entrevista televisada, reportada por el sitio web de noticias egipcio Masrawy, Saeed afirmó: «La estrategia de Trump se enmarca en la categoría de 'imperialismo moderno', una filosofía basada en imponer la hegemonía y proyectar poder militar y político, evitando al mismo tiempo la pérdida de recursos humanos o materiales que Washington experimentó en guerras anteriores como Irak y Afganistán». Citó la «guerra de los 12 días» con Irán como ejemplo de este patrón.

El analista político añadió que estas tendencias son claramente evidentes en las ambiciones estadounidenses hacia Venezuela, donde el deseo de cambio político se extiende a la búsqueda del control total de los recursos. Señaló que las ambiciones expansionistas de Trump han llegado incluso a considerar la adquisición de Groenlandia.

Señaló que esta propuesta con respecto a Groenlandia no solo ha puesto a Trump en una situación de enfrentamiento con Dinamarca, sino que también lo ha situado en una confrontación directa con todo el continente europeo, lo que refleja la gravedad de las tensiones internacionales generadas por este nuevo estilo de liderazgo estadounidense.

Por su parte, el sitio web Yalla News afirmó que las ambiciones del presidente estadounidense Donald Trump con respecto a Groenlandia han pasado del ámbito de las declaraciones controvertidas al de la "implementación estratégica".

A principios de enero de 2026, mientras la administración estadounidense se preocupa por los problemas urgentes de Venezuela y Gaza, el Ártico emerge como un nuevo escenario de confrontación con los aliados tradicionales de Washington, así como con sus adversarios, un cambio drástico que el mundo no ha presenciado desde la Guerra Fría.

El sitio web añade que Trump "no ve a Groenlandia simplemente como extensiones heladas; la ve como una potencia tecnológica mundial. Informes económicos y de inteligencia actualizados indican que controlar la isla significa tener las llaves de la economía del futuro".

La descripción que Trump hizo de Dinamarca como simples "trineos tirados por perros" provocó indignación en Copenhague.

Pero entre bastidores, según el sitio web, Washington considera dos opciones: la financiera (atraer a la población) ofreciendo pagos directos en efectivo de hasta 6.000 millones de dólares a los 57.000 residentes de la isla para apoyar la independencia de Dinamarca y estrechar lazos con Washington.

La de seguridad: expandir por la fuerza la base espacial de Petovik (anteriormente Petau) y establecer una zona de protección militar para impedir la aproximación de barcos chinos y rusos.

La gran apuesta de Trump

Los analistas políticos creen que en 2026, Trump no busca una nueva droga, sino asegurar la supremacía tecnológica y militar estadounidense durante el próximo siglo. Con la esperada reunión entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y funcionarios daneses la próxima semana, el mundo espera ver si... ¿Logrará la "diplomacia del acuerdo" dominar el Ártico, o nos enfrentamos a una crisis geopolítica que podría redefinir por completo las alianzas internacionales?

Los europeos se sienten impotentes y aislados.

En la misma línea, el sitio web de la emisora pública alemana ARD, Tagesschau, comentó: «Gracias a su base militar en Petavik, al noroeste de la isla, los estadounidenses tienen una presencia efectiva en Groenlandia. Es improbable que las fuerzas estadounidenses invadan la región mañana con un gran número de tropas, pero tras la experiencia de Venezuela y dadas las renovadas amenazas de la Casa Blanca, el peor escenario posible ya no es del todo descartable».

El sitio web añadió que «Estados Unidos tiene una superioridad militar abrumadora sobre Dinamarca, y este último se verá impotente para hacer algo al respecto», considerando que «la controversia de Groenlandia demuestra una vez más que los europeos ya no pueden confiar en Estados Unidos, que, tras la Segunda Guerra Mundial, era su principal garante de seguridad. En este nuevo orden mundial, se encuentran en gran medida impotentes y aislados».

Por su parte, el periódico Dagens Nyheter comentó... El sueco afirmó: «Una anexión estadounidense de Groenlandia lo cambiaría todo, incluso para Suecia. Estados Unidos dejaría de ser nuestro aliado». Continuó: «La pregunta que deberíamos plantearnos no es si esto podría suceder, sino qué haríamos si Washington decidiera anexar la isla. ¿Se invocaría el Artículo 5 del tratado de la OTAN? ¿Iríamos a la guerra contra la mayor potencia militar del mundo? ¿Deberíamos imponer sanciones a Estados Unidos y exigir la retirada de sus fuerzas del continente? ¿Cuáles serían las consecuencias para la seguridad? Cada nueva pregunta plantea más preguntas».