[sábado, 24 enero 2026 22:39:52 +0300]

Sanaá - Saba - Najib Heba:

Cómo se transformó el llamado "Consejo de Paz" de su objetivo inicial de supervisar la implementación del acuerdo de alto el fuego en Gaza y su reconstrucción a un rival de las Naciones Unidas?

Parece que Trump pretende que este consejo sustituya a la organización internacional y contribuya a imponer su control sobre el mundo, una medida que ha indignado a algunos aliados de Estados Unidos.

No es casualidad que el anuncio del Consejo de Paz coincida con el anuncio de Washington de su retirada de un gran número de organizaciones internacionales, incluidas aquellas afiliadas a las Naciones Unidas.

Parece que Trump, quien ignora el orden y el derecho internacionales y ha declarado previamente que el derecho internacional no significa nada para él, busca imponer sus propias leyes —que no pueden llamarse leyes— basándose en la lógica de la fuerza, imponiendo sus deseos y dictados, y logrando sus intereses únicamente mediante la fuerza.

Desde el inicio de su segundo mandato, el presidente estadounidense ha trabajado diligentemente para perturbar el orden internacional y ha expresado su ambición de implementar medidas de estilo colonial, ampliamente consideradas ilógicas e irracionales. Algunos analistas políticos y funcionarios incluso se han mostrado desconcertados por las exigencias de Trump, y algunos lo han calificado de "loco".

En este contexto, se han producido la agresión estadounidense contra Venezuela y la declaración de Trump sobre su deseo de controlar Groenlandia, territorio danés. De igual manera, los esfuerzos estadounidenses y sionistas por sembrar la discordia y el caos en Irán han contribuido a esta tendencia.

La carta del denominado "Consejo de Paz" se firmó en Davos, Suiza, el jueves, en el marco del Foro Económico Mundial, en presencia de Trump y varios líderes y representantes de los Estados miembros.

Trump, quien presidirá el consejo, invitó a decenas de otros líderes mundiales a unirse. Afirmó que este consejo abordaría los desafíos globales más allá del frágil alto el fuego en Gaza, aunque sostiene que no pretende sustituir a las Naciones Unidas.

Algunos de los aliados tradicionales de Estados Unidos se han abstenido de unirse al consejo, que según Trump debería financiarse con la contribución de mil millones de dólares cada uno de sus miembros permanentes, ya sea respondiendo con cautela o rechazando la invitación.

Rechazo internacional

Con la excepción de Estados Unidos, ningún otro miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU se ha comprometido a unirse al consejo.

Rusia afirmó que estaba considerando la propuesta después de que Trump anunciara su adhesión, mientras que China aún no ha indicado si lo hará.

El consejo fue establecido por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU como parte del plan de paz de Trump para Gaza.

El portavoz de la ONU, Rolando Gómez, afirmó que la participación de la ONU en el consejo se limitaría a este contexto.

Francia anunció su negativa a unirse al consejo, alegando su incompatibilidad con la Carta de la ONU y su resolución sobre la Franja de Gaza.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés afirmó que Francia no se uniría al "consejo de paz" establecido por el presidente estadounidense Donald Trump por el momento, según Al-Mayadeen Net.

El portavoz señaló que la carta del Consejo de Paz "es incompatible con la resolución de la ONU sobre Gaza" y que algunas de sus disposiciones "contradicen la Carta de la ONU".

Al igual que en París, la ministra británica de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, negó que su país hubiera firmado la carta del Consejo de Paz, alegando preocupación por la posible participación de Rusia en la iniciativa.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, declaró al término de la cumbre del Consejo en Bruselas que los líderes de la UE tenían serias dudas sobre la carta del Consejo de Paz, indicando que varios elementos de la misma planteaban interrogantes sobre el ámbito de trabajo del Consejo, su gestión y su compatibilidad con la Carta de la ONU.

La carta del Consejo de Paz no limita su función a los territorios palestinos y parece aspirar a un papel más amplio que podría rivalizar con el de las Naciones Unidas.

Además de las reservas de la UE, España anunció su negativa a participar en el Consejo, según confirmó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la prensa.

La carta establece que «el Consejo de Paz es una organización internacional cuyo objetivo es promover la estabilidad, restablecer una gobernanza creíble y legítima, y garantizar una paz duradera en zonas afectadas o amenazadas por conflictos».

El documento de ocho páginas también critica los «enfoques e instituciones que han fracasado repetidamente», en clara referencia a las Naciones Unidas, y pide «valentía» para «distanciarse» de ellas, enfatizando «la necesidad de una organización internacional de paz más flexible y eficaz

Reacciones de Rechazo

Human Rights Watch advirtió el viernes contra los intentos del presidente estadounidense de reemplazar a las Naciones Unidas por el llamado "Consejo de Paz", una medida cuyo estatuto no menciona los derechos humanos.

En dos publicaciones en la plataforma X, monitoreadas por la Agencia de Noticias Yemení (Saba), la organización afirmó que Trump "aparentemente busca reemplazar a las Naciones Unidas por el llamado Consejo de Paz, sin un compromiso claro con la protección de los derechos humanos".

Por su parte, Amnistía Internacional afirmó que la ceremonia del jueves en la que se anunció el establecimiento del llamado "Consejo Mundial de la Paz" representa un flagrante desprecio por el derecho internacional y los derechos humanos, y constituye una peligrosa nueva escalada en los ataques contra el sistema de la ONU, sus mecanismos, las instituciones de justicia internacional y las normas globales.

En una publicación en la plataforma X, también monitoreada por la Agencia de Noticias Yemení (SABA), la organización añadió que el consejo, formado por iniciativa de su futuro presidente, Donald Trump, e integrado por aliados de Estados Unidos, incluyendo jefes de Estado invitados personalmente por él, contradice fundamentalmente el orden jurídico internacional en el que se basa el sistema global.

El anuncio fue descrito como un revés a décadas de esfuerzos por fortalecer la gobernanza global mediante la adhesión a valores humanos compartidos y una mayor igualdad entre los Estados miembros. Se señaló que el anuncio socava los esfuerzos legítimos para abordar las deficiencias y lagunas del sistema internacional actual.

En este contexto, el Secretario General de la ONU, António Guterres, advirtió contra el desprecio de los líderes mundiales por el derecho internacional, considerándolo una amenaza para el orden global.

En una publicación en X, monitoreada por la Agencia de Noticias Yemeníta (SABA), Guterres declaró: «Cuando los líderes ignoran el derecho internacional y eligen las normas que siguen, socavan el orden global y sientan un precedente peligroso». Añadió que "la Carta de la ONU es el fundamento de las relaciones internacionales y la piedra angular de la paz, el desarrollo sostenible y los derechos humanos".

Desmantelando el Orden Global

El New York Times, en su análisis, argumentó que la iniciativa del "Consejo de Paz de Gaza" no es un simple intento de resolver un conflicto regional, sino un claro ejemplo de los esfuerzos del presidente estadounidense por desmantelar el orden global establecido tras la Segunda Guerra Mundial.

Según el análisis, este consejo, con su amplio mandato y la presidencia extendida otorgada a Trump, representa un serio intento de construir una institución internacional paralela destinada a consolidar la "hegemonía estadounidense", según la propia visión de Trump.

El periódico observó que los mensajes ambiguos que emanan de la Casa Blanca sobre la naturaleza del consejo y sus futuras funciones han exacerbado la confusión internacional, lo que indica el deseo de la Casa Blanca de reemplazar las instituciones internacionales tradicionales con un nuevo sistema, centrado en Trump.

Gaza: Plataforma de lanzamiento para un proyecto político internacional

Analistas políticos creen que el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre la formación del "Consejo de Paz" va más allá de ser una mera iniciativa tras el genocidio perpetrado por la entidad israelí en la Franja de Gaza, un acto apoyado política, militar y mediante inteligencia por Washington.

Estos analistas consideran que este consejo constituye un paso hacia la remodelación del orden internacional mediante marcos alternativos al sistema de las Naciones Unidas, bajo el liderazgo directo de Estados Unidos.

Por su parte, círculos políticos y académicos palestinos han cuestionado la naturaleza del consejo, sus competencias y sus objetivos, y si se trata de un marco temporal para abordar situaciones humanitarias y de seguridad, o de una herramienta política para redefinir la gestión de conflictos a nivel global.

Expertos palestinos, en declaraciones a la Agencia Anadolu, coinciden en que el momento del anuncio, la naturaleza de los documentos circulados, la composición propuesta del consejo y el contexto internacional sugieren que Gaza podría ser una plataforma de lanzamiento o un campo de pruebas para un proyecto político internacional liderado por Estados Unidos.

Según los expertos, este proyecto pretende socavar el papel de las Naciones Unidas, reintegrar a Israel a los sistemas regional e internacional y protegerlo de la responsabilidad legal por la guerra de genocidio que ha librado contra los palestinos.

Advierten contra la limitación del consejo a un marco puramente técnico o humanitario, dadas las posibles repercusiones para el futuro de Gaza, la causa palestina y la configuración del orden internacional posbélico.

Un Consejo sin una identidad clara

Por su parte, el escritor y experto político Ahmed Abu al-Haija expresa sus dudas sobre la claridad de la visión tras la formación del consejo, señalando que la ambigüedad lo ha rodeado desde el momento de su anuncio.

Declara a la Agencia Anadolu turca que la situación actual "refleja una mezcla de todo, y Trump no parece comprender plenamente algunas de las cuestiones que plantea".

Explica que el anuncio del consejo sorprendió a los países que inicialmente pensaron que tendría una membresía y tareas limitadas, y que tal vez se limitaría a Gaza, antes de que quedara claro que estaba abierto a países de todo el mundo.

El escritor palestino advierte que "esta expansión podría volverlo ineficaz".

Señala que la experiencia política ha demostrado que los grandes organismos internacionales a menudo se convierten en meras formalidades, controlados en la práctica por un número limitado de Estados influyentes.

Señala que proponer varios marcos para la gestión de Gaza simultáneamente refleja un estado de confusión, cuestionando la utilidad de añadir un nuevo consejo que opere al margen de las Naciones Unidas.

Añade que la gestión unilateral de la cuestión por parte de Estados Unidos genera sospechas entre los palestinos, e incluso dentro de Israel, dadas las posturas fluctuantes de Trump.

Por su parte, Raed Nu'airat, profesor de ciencias políticas en la Universidad Nacional An-Najah de Palestina, cree que el consejo representa un intento estadounidense de eludir el sistema internacional existente y no es simplemente un marco para abordar la cuestión de Gaza.

Declara a la Agencia Anadolu que lo que circula sobre el documento del consejo indica que la propuesta va más allá de la cuestión palestina, en medio de crecientes conversaciones sobre la reconstrucción o reestructuración del sistema internacional.

Nairat explica que la superposición entre lo que refleja la política institucional estadounidense y lo relacionado con la mentalidad personal de Trump aumenta el estado de incertidumbre, poniendo en duda las posibilidades de éxito del Consejo de Paz, incluso en su primera misión relacionada con Gaza, a la luz de las complejidades políticas y de terreno y la falta de una amplia aceptación internacional.