[sábado, 21 febrero 2026 01:29:59 +0300]

Gaza – Saba:

El mundo sigue de cerca los preparativos para la fase de transición en la Franja de Gaza, especialmente tras el anuncio de la implementación de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego. Esto se produce en medio de la ambigüedad y el escepticismo sobre las verdaderas intenciones de Estados Unidos y el enemigo israelí, cuyo ejército continúa violando el acuerdo a diario.

Los próximos preparativos en Gaza se basan en el plan de alto el fuego de 20 puntos, cuyo objetivo es poner fin al genocidio sionista que el enemigo israelí continúa perpetrando contra el pueblo de la Franja de Gaza, aunque mediante diferentes métodos.

Según el plan, la administración provisional de la Franja de Gaza se gestionará a través de tres entidades principales: un Consejo de Paz, un comité tecnocrático palestino y una fuerza internacional de estabilización.

La ambigüedad genera anticipación y cautela.

El analista político Osama al-Mughair declaró a la Agencia Anadolu que la segunda fase del acuerdo, con sus estructuras políticas y administrativas para gobernar Gaza, sigue estando envuelta en una considerable ambigüedad, lo que genera un clima de anticipación y cautela entre los palestinos.

Todo esto ocurre en un momento en que la Franja de Gaza aún vive bajo los escombros, sus mártires enterrados sin nombre y su gente asediada por el hambre y el abandono internacional. De repente, se forma un "comité tecnocrático" para gestionar la vida cotidiana en Gaza, como si la esencia de la tragedia residiera en la mala gestión y no en la continua ocupación y la agresión sionista.

Este rápido cambio del lenguaje del bombardeo al lenguaje de la reconstrucción, del escenario de la aniquilación a hablar de comités y planes, sugiere un intento político calculado de redefinir el conflicto, no de ponerle fin; de transformarlo de una lucha de liberación y un derecho nacional en una cuestión de servicio que puede manipularse y contenerse. El panorama se aclara al analizarlo en el contexto de los esfuerzos maliciosos destinados a liquidar la causa palestina.

Vaciar la política y cargar a la víctima

Históricamente, estos acuerdos nunca han sido inocentes, neutrales ni ajenos a proyectos más amplios destinados a rediseñar la geografía y la conciencia. De Oslo a la "paz económica", y de la autonomía a la "gestión del sufrimiento", se repite el mismo patrón: vaciar la política de su contenido y cargar a la víctima con la responsabilidad de adaptarse a las consecuencias del crimen.

Por lo tanto, el nombramiento de Ali Shaath como jefe del comité tecnocrático para administrar Gaza no puede considerarse un hecho administrativo aislado. Más bien, debe situarse en un contexto más amplio: una lucha por el futuro de Gaza, por la definición de la posguerra y por los límites entre lo humanitario y lo político. La verdadera pregunta que surge no es quién gestiona los escombros, sino si la reconstrucción pretende ser una puerta a la vida o una nueva herramienta para liquidar la causa palestina.

El nombre del ingeniero palestino Ali Shaath se ha convertido en una figura central en la escena gazatí tras su nombramiento para dirigir el comité tecnocrático palestino encargado de gestionar la Franja de Gaza tras la destrucción generalizada causada por la ofensiva israelí, que comenzó entre 2023 y 2025 y continúa de otras formas. Este nombramiento se produce en una coyuntura política y humanitaria sumamente compleja, donde los acuerdos de posguerra se entrelazan con proyectos internacionales y regionales destinados a reconfigurar la administración y el futuro de la Franja.

El anuncio del comité coincidió con la confirmación, por parte del enviado estadounidense para el Medio Oriente , Steve Wittkopf, en nombre del presidente estadounidense Donald Trump, del inicio de la segunda fase del plan de 20 puntos para Gaza. Este plan estipula una transición de un alto el fuego a acuerdos más amplios que incluyen el desarme y la formación de una administración palestina de transición, junto con el lanzamiento de proyectos integrales de reconstrucción.

Wittkopf explicó que la nueva administración operará bajo el nombre de "Comité Nacional para la Administración de Gaza", enfatizando que su éxito depende del compromiso de Hamás y las demás facciones palestinas con los términos del acuerdo. Advirtió sobre las graves consecuencias de violar los entendimientos. En este sentido, atribuye la responsabilidad del crimen sionista a la víctima, mientras que Witkov elogió el papel desempeñado por Egipto, Qatar y Turquía en los esfuerzos de mediación y desescalada.

Bienvenida palestina

En el frente palestino, varias fuerzas y facciones, en particular Hamás, anunciaron su bienvenida a la formación del comité, considerándolo una medida práctica para aliviar el sufrimiento humanitario sin precedentes que padecen los residentes de la Franja de Gaza, siempre que el enemigo israelí implemente plenamente las disposiciones del acuerdo, principalmente abriendo los cruces fronterizos, permitiendo la entrada de ayuda humanitaria y completando la retirada militar.

Hamás afirmó su disposición a cooperar con el comité para garantizar el éxito de su misión, mientras los mediadores continúan sus esfuerzos para evitar que el enemigo sionista incumpla sus compromisos, dados los continuos bombardeos, asesinatos y obstrucción a la implementación del acuerdo.

Este avance se produce en medio de una catástrofe humanitaria sin precedentes causada por la agresión israelí, que ha causado más de 71.000 mártires y aproximadamente 171.000 heridos, además de la destrucción de casi el 90% de la infraestructura civil en la Franja de Gaza. Esto convierte el éxito de la administración de transición en una prueba crucial, no solo para el futuro de la Franja, sino también para la propia naturaleza de la solución política propuesta.

Mientras tanto, Egipto, Qatar y Turquía, en una declaración conjunta, destacaron la necesidad de que todas las partes implementen plenamente el acuerdo, lo que conducirá a un alto el fuego sostenible, una pronta recuperación y el inicio de un proceso de reconstrucción integral.

Solo una solución administrativa

El nombramiento de Ali Shaath como jefe del Comité Nacional para la Administración de Gaza refleja una tendencia internacional y regional hacia la búsqueda de una "solución administrativa" para Gaza basada en figuras profesionales no partidistas capaces de gestionar la reconstrucción y supervisar la fase de transición con un mínimo conflicto político. Sin embargo, esta opción, a pesar de su validez técnica, se enfrenta a dos desafíos fundamentales: primero, el continuo control israelí sobre las instituciones soberanas, los cruces fronterizos y el aparato de seguridad; y segundo, el intento de explotar la administración de transición como medio para remodelar la realidad política en Gaza bajo el pretexto del "desarme" y la "estabilidad".

A pesar de la naturaleza administrativa del comité tecnocrático para la gestión de Gaza, el contexto político en el que surgió revela objetivos más profundos, que pueden resumirse de la siguiente manera:

1. Separar a Gaza de la geografía palestina unificada:

La Franja de Gaza está siendo tratada como una entidad independiente, aislada de Cisjordania y los territorios de 1948. Esta medida allana el camino para acabar con cualquier noción de unidad territorial y transformar Gaza en una entidad administrativa separada, susceptible a la reestructuración política y económica.

2. Reducir la Causa Nacional a una Cuestión de Servicios:

La marginación de las facciones, la Autoridad Palestina y todos los marcos políticos reproduce la lógica de "Oslo", pero de una forma mucho más peligrosa: una administración municipal ampliada bajo ocupación, carente de soberanía y sin un proyecto de liberación.

3. La Declaración Indirecta del Fin de la Autoridad Palestina:

La formación del actual comité tecnocrático, que estará subordinado al "Consejo de Paz" presidido personalmente por el presidente Trump y cuyos miembros él mismo designó, significa la declaración del fracaso de la Autoridad Palestina, el fin de su vida y la confirmación de su incapacidad para gobernar cualquier parte de Palestina. Hoy, ha renunciado por completo al control de la Franja de Gaza y mañana, oficialmente, de Cisjordania. La decisión de la Knéset está lista para su implementación.

4. Allanando el camino para el desarme de la resistencia:

Justificar todas las medidas israelíes para desarmar a la resistencia palestina, especialmente a Hamás y la Yihad Islámica, y movilizar fuerzas internacionales para llevar a cabo esta tarea, y declarar el fin total del papel de la resistencia, como sucede actualmente en el Líbano. Esto no sorprende, ya que el cerebro es el mismo: Wittkov. Este comité tecnocrático será puramente administrativo, sin conexión alguna con la seguridad ni la política. El Dr. Shaath, su director designado por Estados Unidos, declaró textualmente en su primera entrevista de prensa con Radio Basma en Ramallah: «Nuestra prioridad es garantizar la vivienda y unas condiciones de vida dignas para la población de la Franja de Gaza, en paralelo con el inicio de la rehabilitación de la infraestructura de la Franja y su posterior reconstrucción».

En este contexto, el analista político Dr. Samir Abu Mudallala afirma en un artículo publicado por el Centro de Información Palestino: «Hablar de reconstrucción al margen del levantamiento del asedio, la soberanía sobre los cruces y los recursos, y el control del comercio resulta engañoso. Reconstruir lo que la entidad israelí permite construir, y bajo su supervisión, no constituye reconstrucción, sino una reproducción del asedio en un lenguaje humanitario moderado, transformando la destrucción en un estado permanente y gestionado internacionalmente».

Abu Mudallala añade: «En última instancia, el comité tecnocrático no se enfrenta a una tarea técnica o administrativa, sino a una confrontación política y económica integral. Debe convertirse en una auténtica herramienta de rescate que abra el camino a la liberación económica, o se reducirá a una fachada blanda para gestionar la derrota bajo el pretexto de la reconstrucción. Gaza no necesita un sistema de gestión de la supervivencia, sino un proyecto nacional que redefina la reconstrucción como un derecho». La postura de Hamás: Entre la táctica y la necesidad

La aceptación por parte de los líderes de Hamás del paso a la segunda fase del acuerdo de Gaza no refleja una adopción del proyecto estadounidense, sino que se enmarca en… Ganar tiempo, calmar el frente, aliviar el sufrimiento humano y trasladar la carga de la disrupción al enemigo israelí: se trata de un enfoque táctico en el marco de la gestión del conflicto, no de un abandono de los principios fundamentales, dada la profunda conciencia de la poca fiabilidad de cualquier compromiso estadounidense.

En este contexto, el analista político Osama al-Mughair señala que las facciones palestinas muestran una relativa apertura al nuevo panorama político, considerándolo una salida a la fase de guerra y aniquilación, y el fin de la primera fase del acuerdo, que no logró satisfacer las necesidades básicas de los palestinos.

Destrucción de las estructuras políticas de la resistencia

La historia reciente confirma que la entidad sionista nunca se ha adherido a los acuerdos de alto el fuego y a menudo utiliza pretextos fáciles de conseguir para incumplirlos, entre los que destacan: desarmar a la resistencia, convertir a sus fuerzas en objetivos y crear nuevas realidades sobre el terreno.

Por lo tanto, es probable que la segunda fase del acuerdo se vea interrumpida, si no completamente vacía de contenido.

Dado el actual acuerdo de alto el fuego, Gaza, según el plan, no es una entidad de resistencia nacional, sino una zona que debe ser subyugada, separada y transformada en una carga administrativa políticamente vacía. Esto constituye un paso significativo hacia la liquidación de la causa palestina.

Además, los hechos confirman que la entidad enemiga israelí no cumple los acuerdos. Sin embargo, todos los intentos de quebrar la resistencia han fracasado y seguirán fracasando, porque la esencia de la fuerza no reside solo en las armas, sino en la conciencia, la identidad y la voluntad.

Gaza no necesita una "gestión del sufrimiento" ni un "Trump Rivera", sino el fin de la ocupación y la restauración del lugar que le corresponde en el corazón del proyecto nacional palestino. Ningún partido podrá liquidar la causa palestina , haga lo que haga.