[lunes, 23 febrero 2026 00:36:09 +0300]

Sanaá - Saba:

El anuncio de la formación de un comité tecnocrático para administrar la Franja de Gaza y el inicio de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego coincide con los preparativos que Estados Unidos y la entidad sionista están llevando a cabo para lanzar una nueva agresión contra Irán.

Mientras Washington concentra sus fuerzas y poderío militar contra Irán, y mientras el presidente estadounidense Donald Trump y el líder de la entidad sionista, el criminal de guerra buscado por la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, amenazan constantemente con un ataque militar contra Irán, Trump y su administración anuncian el inicio de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en la Franja de Gaza y la formación del comité de administración de Gaza.

Este momento plantea interrogantes fundamentales sobre la verdadera naturaleza de los objetivos estadounidenses y hasta qué punto se utiliza la retórica humanitaria para encubrir importantes proyectos políticos y militares en la región.

Pretextos humanitarios para encender la región

En realidad, el anuncio de Estados Unidos sobre la implementación de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza no fue una medida aislada ni puramente humanitaria. Más bien, se produjo en un momento muy delicado, coincidiendo con los preparativos militares estadounidenses e israelíes para una escalada a gran escala contra Irán.

La pregunta hoy no es cómo se gobernará Gaza después de la guerra, sino por qué se reabre ahora la cuestión de la gobernanza, específicamente en esta volátil coyuntura regional. ¿Y por qué se replantean los mismos pretextos humanitarios cada vez que Washington está a punto de iniciar un nuevo frente?

El anuncio estadounidense de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza no se produjo en un vacío político, ni puede interpretarse de forma aislada de los preparativos militares simultáneos para ampliar la confrontación con Irán. Esto pone en duda la sinceridad del anuncio, en lugar de sugerir buenas intenciones.

Movilización masiva de EE. UU. y preparativos iraníes

En este contexto, el Dr. Tawfiq Jabali, profesor de civilización estadounidense en la Universidad de Caen (Francia), explicó a France 24 que entre los refuerzos estadounidenses enviados se encontraba el portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford, y una importante flota aérea que incluye modelos de última generación como los F-35, F-22, F-16 y F-15. Enfatizó que Washington había desplegado estas formidables capacidades en la región en preparación para una posible guerra o ataque militar contra Irán.

El Dr. Jabali señaló que Estados Unidos había enviado dos portaaviones a la región. Uno de ellos, el USS Abraham Lincoln, con aproximadamente 80 aviones F-35 y F-18 a bordo, se encuentra estacionado allí desde el domingo pasado, a unos 700 kilómetros de la costa iraní, según imágenes satelitales. Mientras tanto, Trump confirmó que el Gerald Ford zarparía "muy pronto" hacia la región.

Por su parte, el experto militar y estratégico jordano, y analista político Omar al-Raddad, en una declaración similar, confirma que el despliegue estadounidense cerca de Irán "incluye ahora aproximadamente 300 aviones de guerra de diversos tipos, en particular el caza furtivo F-35, además de bombarderos B-2 y aviones de guerra electrónica, también apoyados por grandes sistemas de misiles de defensa aérea, principalmente Patriot y THAAD".

Al-Raddad señala que las fuerzas estadounidenses en la región suman alrededor de 40.000 soldados distribuidos en unas 19 bases militares, la mayoría de las cuales se encuentran en los países del Golfo e Irak.

Washington también está trabajando para reforzar sus fuerzas en zonas cercanas a Irán, que ha prometido responder a cualquier ataque atacando las instalaciones militares estadounidenses en la región, la flota estadounidense estacionada frente a sus costas y los intereses estadounidenses en la región.

El lunes pasado, la Guardia Revolucionaria Iraní inició maniobras en el Estrecho de Ormuz, según la agencia oficial de noticias iraní.

La Guardia Revolucionaria Iraní declaró que estas maniobras tienen como objetivo prepararse para posibles amenazas militares y de seguridad en el estratégico estrecho, una vía fluvial vital para el tráfico marítimo, en particular para los envíos de petróleo y gas natural licuado.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, enfatizó el viernes que no existe una solución militar al programa nuclear pacífico de Irán, señalando que ha sido objeto de extensos ataques que no han logrado eliminarlo.

En una entrevista con la cadena estadounidense MSNBC, Araqchi afirmó que la única manera de resolver el problema del programa nuclear iraní y garantizar su continuidad pacífica es mediante la negociación y una solución diplomática, según Al Jazeera.

Explicó que Irán desarrolló su programa nuclear de forma independiente, gracias al esfuerzo de sus científicos, y que no puede ser destruido mediante bombardeos ni acciones militares.

Señaló que las administraciones estadounidenses, tanto anteriores como actuales, lo han intentado todo contra Irán, desde la guerra hasta las sanciones, pero no han logrado nada. Reveló que Teherán está negociando con Estados Unidos medidas de fomento de la confianza con respecto a su programa nuclear, así como el levantamiento de las sanciones.

Un mensaje estadounidense de doble filo

Un análisis más detallado revela el momento en que Estados Unidos anunció la formación de un comité para administrar la Franja de Gaza y la entrada en la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en la Franja, coincidiendo con los preparativos estadounidenses y sionistas para la guerra contra Irán. Estos acuerdos no eran inocentes ni neutrales, ni estaban al margen de proyectos más amplios destinados a transformar tanto la geografía como la conciencia pública. Hoy, esta fórmula se repite en Gaza, pero en un contexto más peligroso, que se entrecruza con un conflicto regional abierto y un claro intento estadounidense de blanquear la imagen de la entidad sionista y romper su aislamiento internacional.

Con todas estas medidas, la administración estadounidense envía un doble mensaje. Afirma estar trabajando para mejorar las condiciones de vida en la Franja de Gaza mediante un nuevo mecanismo: la formación de un comité tecnocrático palestino para gestionar los asuntos cotidianos. Con esta retórica, intenta disipar cualquier idea de doble rasero y se presenta como un mediador humanitario en Gaza, al tiempo que legitima una posible agresión contra Irán con el pretexto de "proteger al pueblo iraní". Por lo tanto, es evidente que la retórica humanitaria empleada por la administración estadounidense en Gaza es la misma que se empleó previamente en Irak, Libia, Siria, Yemen y otros lugares, y ahora se está reutilizando contra Irán.

El momento del anuncio de la segunda fase del acuerdo de Gaza y los preparativos para la agresión contra Irán revelan una lógica común: el uso del discurso humanitario para enmascarar importantes proyectos militares y políticos.

El contexto más amplio: De Gaza a Irán

Un análisis en un contexto más amplio revela que el denominador común y el objetivo de las acciones estadounidenses y sionistas es destruir las estructuras políticas de la resistencia, reconfigurar la región según el equilibrio de poder estadounidense-sionista y romper el aislamiento internacional de la entidad israelí mediante la promoción de "iniciativas humanitarias".

Por el contrario, la experiencia confirma que todos los intentos de desarmar a las fuerzas de la resistencia han fracasado, ya sea en Líbano, Yemen o Irán, lo que convierte en una apuesta perdedora la repetición de la situación en Gaza.

Por lo tanto, lo que ocurre en Gaza ya no puede separarse de los conflictos más amplios de la región ni de los proyectos para reestructurar Oriente Medio bajo el pretexto de la "ayuda humanitaria".

El abrupto momento del anuncio de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en la Franja de Gaza, coincidiendo con los preparativos militares de Estados Unidos e Israel para intensificar la confrontación con Irán, no refleja ni una coincidencia diplomática ni buena voluntad política. Más bien, revela una lógica única que rige la situación: el uso del sufrimiento como herramienta, el derramamiento de sangre como tapadera y la reconstrucción como arma blanda para liquidar los problemas, no para resolverlos.

Una llamada de atención para los árabes y el mundo islámico

Según un informe analítico de la investigadora Shaimaa Bahaa El-Din, publicado por el Centro de Estudios e Investigación de la Civilización, lo que la guerra estadounidense-sionista contra Irán reveló a mediados del año pasado es significativo. No fue un mero enfrentamiento entre partes regionales, sino una llamada de atención no solo para Irán, sino para los árabes y, por extensión, para todo el mundo islámico. Sirvió para demostrar que el enemigo sionista ve lo que muchos países islámicos no ven: sus debilidades y vulnerabilidades en materia de seguridad nacional que han obstaculizado sus políticas regionales, resultando en una incapacidad para formular estrategias integrales, incluso en tiempos de crisis.